Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2016 г.

  Я не так часто читаю биографии писателей, но когда руки все-таки до них доходят, всё время думаю, что же это я, надо чаще знакомиться с подобными работами, там столько интересного! С книгой Быкова получилось так же, решиться на ее чтение было сложно, уже слишком большая, но в итоге всё понравилось и появилось желание почитать его книгу о Пастернаке.

  У биографии Маяковского необычная структура. Традиционная биография начинается с описания ближайших предков героя, потом детство, поиск себя, первые шаги, ну и так до смерти. А тут нет прямой хронологической последовательности, начинается с конца — с выстрела, а потом главы концентрируются вокруг какой-то темы: анализ произведений («Облако...», «Про это», «150 000 000», «Владимир Ильич Ленин»), женщин, отношений с современниками etc. Вообще, ощущения непрерывного повествования нет, скорее это главы на разные темы, собранные вместе, как цикл лекций, слушая который, можно пропустить одну-две и продолжить дальше, особо не пострадав.

  Я не случайно написала слово «лекции», так как в этой биографии я встретила небольшие отрывки из уже знакомых мне лекций автора на самые разные темы, да и стиль подачи материала здесь такой, скорее разговорный, чем письменный: Быков иногда отвлекается от темы или повторяет одно и то же в разных местах, чувствуется, что как будто он говорил, а за ним записывали.

  Самое главное — читать или не читать? Я думаю, в первую очередь читать стоит тем, кто творчеством Маяковского интересуется, но при этом мало о нем знает, так сказать, с целью ликвидации безграмотности. Примерно к такой категории читателей я себя и отношу, поэтому найти какие-то спорные моменты в изложении Быкова мне было сложно, хотя они там наверняка есть.

  10

  575