Рецензия на книгу

• 

  Romawka20

  28 августа 2016 г.

  Так уж мы, люди, устроены, не любим мы, когда что-нибудь разбивается. Даже если разобьется всего лишь глиняный горшок или фарфоровая тарелка, мы собираем осколки, складываем их и пытаемся слепить их и склеить.

  Не так давно я прочитала Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции Сельмы Лагерлеф и была восхищена мастерством её слога. Задуманная как учебник Швеции по географии, книга стала знаменитым на весь мир детским произведением. Правда в России популярен сокращенный вариант. А вот полный было интересно читать даже в моём возрасте. Зная о легкости написания, я тем не менее не ожидала, что и эта трилогия пойдёт на "ура". Всё же романы, в отличие от названного выше "Нильса..." написаны совсем не для детей. Но с первых же страниц, они затягивают в себя и уже не ощущаются ни географические, ни временные различия. Я была там, в Швеции 18 века.

  Первая часть трилогии "Перстень Лёвеншёльдов" разительно отличается от последующих двух. В ней речь идёт как раз-таки о перстне, выведенном в заглавие и о генерале Лёвеншёльде - хозяине перстня. Здесь присутствует много мистики, готики и вообще сама история напоминает те, что рассказывают возле костра темной ночью. Генерал получил перстень от самого короля, дорожил и гордился им до самой смерти. Да и после неё был похоронен прямо с ним, написав это пожелание в завещании. Зачем ему в могиле перстень? Он верил, что на том свете король узнает его по такому знаку отличия. Но некого крестьянина по имени Борд Бордсон очень беспокоило, что кто-нибудь украдет перстень из открытого семейного склепа. Бедняга буквально уснуть не мог от этой мысли и чтобы воспрепятствовать краже, сам украл его. Только вот украденное не принесло крестьянину счастья, да и детям его тоже, пока этот самый перстень не был возвращен к законному владельцу. Поучительная сказка о добре и зле, о хороших и плохих поступках. К ней нельзя относиться серьёзно и от двух других я ждала чего-то подобного: мистического и немного детективного. Но не тут-то было...

  Вторую и третью часть можно скорее назвать одним томом. Они связаны намного сильнее, чем вместе взятые с первой частью. Одни и те же герои, одно и то же время. Но уже совсем другая атмосфера - не наивная и сказочная, а драматическая. Как часто первое впечатление бывает обманчиво? В этой трилогии, почти со всеми главными героями моя интуиция меня обманула. Те, кто казались положительными - оказались отрицательными и наоборот. Три женщины, три судьбы, одна любовь. Сложно понять что же такого они нашли в этом Карле-Артуре? Признаюсь, мне он вначале тоже был симпатичен, как герой. Такие возвышенные мечты и стремления. Отказаться от богатства и жизнь простой жизнью с бедной девушкой. Вот это браво! Вот это достойно восхищения! Жаль, что не всегда люди доводят начатое до конца. Они с энтузиазмом хватаются за какое-либо дело, потом понимают, что ошиблись, им оно не нравится, возможно даже раздражает, но признаться себе в том не могут. Самая страшная ложь - самому себе. Других при большом или не очень желании обмануть можно, а вот себя... Это даже нельзя назвать сладкой ложью во имя чего-либо. Человек будет вечно недоволен, вечно зол и естественно, последствия такого настроения скажутся на окружающих. Но, вернемся к Карлу-Артуру. Да, я ошиблась в нем и из проповедника от Бога он превратился в капризного мальчишку, считавшего себя лучше и выше других. А кто в этом виноват? Наверное, его мать, всячески потакавшая ему и не чаявшая души в нем. За что впоследствии и сама получила от такого сынка.

  А могло ли быть по-другому? Да, могло, если бы он любил Шарлотту и слушался бы её. Но тогда, вероятно, я посчитала бы его подкаблучником. Ведь Шарлотта, напротив, не вызвала у меня симпатии. Хотя антипатии тоже не было. Я её понимала, чисто по-женски. Любая девушка желает своему возлюбленному всего самого наилучшего и её стремление, чтобы Карл-Артур добился большего, чем имел и сам желал, вполне простительно. Всё же, как ни печально, это женская обязанность поддерживать и подталкивать мужчину. Но со временем, Шарлотта стала моей любимой героиней этого романа. Она умная, смелая, решительная и вместе с тем веселая и озорная. Завидую её умению вовремя уйти и оставить ненужного человека. Правильно, о себе нужно думать в первую очередь, а не о том, кто пальца твоего не стоит. Шарлотта из девушки-компаньонки превратилась в прекрасную молодую леди. Жаль только, что в конце так сложилось с ребенком. Я только одного не могу понять, зачем девушка пыталась помочь Карлу-Артуру. Любовь это или жалость?

  В Анне Сверд я, к сожалению, тоже ошиблась. Прочитав аннотацию к третьей части, думала, что она будет капризничать и строить из себя даму из высшего общества, которую обманом лишили королевства и слуг. Оказалось же, что эта девушка вполне самостоятельна и умна, несмотря на свою необразованность. Анна тоже любила Карла-Артура и всячески пыталась ему помочь. Интересно в романе также противопоставление в религиозной теме. Карл-Артур - пастор, проповедующий в церкви. Анна - простая девушка, в бывшем коробейница, верящая в духов. Но сложно поспорить в том, что у неё душа и сердце злее, чем у него. Девушка с удовольствием и любовью приняла десятерых детишек, тогда как Карлу-Артуру они только мешали. Так где же религия? И в чём лучшее её проявление: в чтении молитв или в поступках? Единственное, бедный котенок, которого она со злости выкинула на улицу.

  Но не во всех я ошиблась. Тея Сундлер с самого начала произвела на меня отталкивающее впечатление. Её маниакальное желание произвести впечатление и завладеть вниманием Карла-Артура, несмотря на замужество. Зачем? Для чего ей это нужно было? Ловкая и скользкая, знающая где, что и кому сказать в тот или иной миг. Такие женщины опасны и противны, но и они же добиваются всего. Видимо у Сельмы Лагерлеф замечательное чувство юмора, она наделила Тею подходящей для её характера внешностью. Проклятие ли Тея или это лишь совпадение? Мне кажется, что герои просто сильно верили в историю, связанную с перстнем. А Тея совсем здесь не при чем. Как-то не верится, ведь её мать была такой прекрасной женщиной.

  После прочтения этой трилогии я смело могу занести Сельму Лагерлеф в список любимых авторов. Её романы окутаны атмосферой, в которую погружаешься моментально. И удивительно, что ничего холодного, ледяного или "скандинавского", кроме пары упоминаний о снеге, здесь не встретилось. Как-то я привыкла к "холодным" скандинавским произведениям. А эти романы можно даже назвать теплыми и уютными. Её герои просты на первый взгляд. Либо положительные, либо отрицательные, третьего не дано. Но по мере чтения, их характеры раскрываются глубже и вы не замечаете, как белое превратилось в черное, а черное в белое. Кого боготворили, хочется огреть лопатой, а кого хотелось придушить - расцеловать.

  26 понравилось

  124