Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox15 августа 2010 г.

  Несмотря на свой немаленький размер и сложную тему, книга читается очень легко. Наверное, потому что писал ее профессиональный литературовед, который все силы приложил к тому, чтобы сухие политические истории описать ярким и красивым языком. Очень удачно выбран рассказчик, образ которого раскрывается все больше и больше. Сначала он мне казался молчаливым «человеком в черном», туповатым телохранителем, полностью подчиненным Хозяину. Потом – хитроватым газетчиком. Потом…. Черт знает чем, образ очень сложный и интересный. Факт в том, что все его качества помогают наиболее полно и точно отражать политическую картину – он варится во всем этом политическом котле и знает подоплеку, он журналист, обладающий пытливым умом и хорошим языком, он историк – которому важно докопаться до самой сути событий.

  Жанр политического романа может одним своим названием нагнать скуку… Но не в этом случае. Пожалуй, это самое лучшее произведение подобного жанра, которое я читала, хотя подсознание постоянно сравнивает его с вообще гениальными «Гроздьями гневами» - убей не пойму, почему. Это не роман-карьера, который можно бы было с легкостью сделать из политического романа. Кроме того, большая прелесть романа, для нас, к сожалению, утерянная (потому что было это уже дав) – прозрачная ясность образа Старка. Прототипом для образа Старка Уоррену послужил реальный губернатор Луизианы, потом сенатор в Вашингтоне Хью Лонг, методы правления которого писатель наблюдал, преподавая в Новом Орлеане. Лонг был фигурой по меньшей мере колоритной. Портреты, так или иначе с него списанные, встречаются в полдюжине американских романов, в том числе в «У нас это невозможно» С. Льюиса и в «Номере первом» Дж. Дос Пассоса. У них списанный с Лонга герой — фашист. Но они шли по горячим следам лонговской судьбы и гибели, а Уоррен обратился к этой теме по прошествии доброго десятка лет. Образ Старка не менее сложен, да и нет у меня задачи его раскрывать. С одной стороны – это политическое чудовище, безжалостно расправляющееся со своими врагами, считающее своих избирателей быдлом и свиньями (о чем он как-то говорит, вспоминая детство на ферме), а политическую грязь – нормальной обстановкой. С другой стороны – в романе все такие поступки мотивированы, а самого Старка уж никак нельзя назвать отрицательным персонажем. В то же время, ярко показано, как мир политики корежит людские души и характеры – Сэди, например, про Крошку Дафи я вообще молчу. У Сэди нет нормальной человеческой жизни, так же как и нет ее у Старка, которому каждый свой шаг приходится рассматривать с точки зрения полезности своему имиджу.

  Политические перипетии умело разделены мастерскими бытовыми эпизодами и частями. Любовная часть тоже закручена как в не самом плохом любовном романе. Также я бы отметила детективные моменты, которых достаточно много – и они интересны.
  В общем, книга отличная, всем рекомендую.

  20

  376