Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2016 г.

  Тот случай, когда понимаешь, что книга тебе не по возрасту.
  Я люблю иногда почитать подростковые книги, чтобы отвлечься в транспорте - ничего не имею против юношеского максимализма, отсутствия бытовухи и тяжелых межличностных конфликтов, динамичного сюжета. Но вот морализаторство не люблю...
  А если ближе к делу, то завязка, сеттинг и вообще первая треть книги мне понравились - корабль, отлично налаженный быт для детей до 15-ти лет - и роботизированное поставленное на поток убийство детей по достижении заветного возраста. Небольшая община детей подземелья, ухитрившихся сбежать от "светлого будущего". Выживание подростков в замкнутом пространстве без взрослых - тема благодатная и интересная, вспоминается и Голдинг, и "рыцари сорока островов" Лукьяненко - все вперемешку... Лексика простая, сюжет разворачивается быстро, персонажи яркие, но не картонные. Валек играет на планшетке, Таис рискует и огрызается, Маша возится с детьми...У каждого есть своя главная черта, герои не путаются, соответствуют заявленным образом и в целом довольно живые и убедительные.
  Впрочем, лексика порой слишком простая. Таис - "злая", Эмма - "умная" и "красивая", эти определения повторяются многократно. Автор не чурается избитых слов и многократных повторений одной и той же мысли.
  И начиная где-то с середины книги начинается морализаторство. Всех спасет любовь. Идея, в принципе, конечно, не плоха, и от Эммы были поданы попытки это как-то привязать к химии и эндорфинам, но все-таки морализаторства с избытком. Все эти попытки понять, что такое любовь, как она связана с дружбой и заботой, бесконечные попытки, нескончаемые повторы одних и тех же рассуждений с "разных" ракурсов - от лица Эммы и Таис просто таки вязли на зубах. В общем, на мой вкус оказалось слишком много избитых, банальных и морализаторских рассуждений.. По-моему, это хорошо было бы сократить, оставить процентов десять и разбавить хорошим юмором, экшном или хотя бы романтикой.. Но это моё имхо, вероятнее всего происходящее из несоответствия возрастной категории.
  Дальше - спойлер-спойлер-спойлер.
  А еще мне не хватило все-таки объяснений... Получается, Гильдия кормила детей (причем не просто кормила, а обеспечивала с избытком всем необходимым, вплоть до модной одежды и игрушек-планшетов), хотя дети ей даром были не нужны? Я до последнего надеялась на головокружительное объяснение, включающее генетические и социальные эксперименты, заявленных клонов, ничем не отличающихся от людей и т.п.... Или же это остались развешенные ружья для второй книги?

  6

  172