Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2016 г.

  Признаюсь честно. Я уже давненько хотела что-нибудь почитать по истории Польши. И не сколько потому, что шеф попугивает призрачным экзаменом по истории Польши, а скорее из-за того, что почти каждый день лицом к лицу сталкиваюсь с вот такими деревянными истуканами.
  

  
  На полтора километра длины нашей мини-набережной приходится пара десятков деревянных истуканов, каждый из которых - один из королей или королев Польши. К стыду моему, знакомых имен на всю длинну набережной насобиралось не так уже много. Поэтому какой-то добротный исторический роман или что-то более серьезное буквально напрашивалось в список на ближайшее прочтение. Как показал опыт, роман был бы лучше, но у меня же за плечами истфак, толстой и серьезной монографией мою хрупкую психику не нарушишь и выбор пал на Эдварда Рудского и его "Польских королев".

  Начнем с того, что сей муж достопочтенный - действительно ученый. Вот только не историк, а медик. В связи с этим - респект ему и уважение за то, что не поленился и систематизировал и первосточники, и труды коллег по перу. Но стиль подкачал. Королевы, которые, если верить названию книги, должны были быть главными действующими лицами, зачастую теряются среди исторических событий и подвигов супругов. Описание их жизни - схематично, чаще всего сводится к родилась в году таком-то от рождества христова, братьев-сестер имела столько-то, и них выжило столько; замуж была выдана во столько-то лет, жених был на столько лет старше; родила столько-то детей, и них выжило столько; далее следовали сведения о том, насколько пунктуально родители королевы выплачивали ее приданное, сколько лет длился этот процесс, сколько любовниц имел царственный супруг и кто кого пережил - муж жену или наоборот. Изредка попадались приятные сюрпризы в виде описания приданного, свадьбы правящей четы или двора, на котором провела детство принцесса (а поскольку на польском троне были и итальянки, и русские, и француженки, то было довольно занятно). Все изложено довольно скупым языком фактов, и буквально после первого десятка королевы начинают сливаться в один безликий хоровод. Мне бы намного больше по вкусу пришлась добротная беллетристика, основанная на исторических фактах, но описанная более живым языком и делающая польских правителей более живыми и человечными.

  Как резюме - если бы мне предоставилась вторая возможность выбрать книгу о польских королях, то Рудского я бы второй раз не выбрала. Остается только тешить себя надеждой, что как и в случае с институтскими учебниками, все, в этой книге изложенное, отложилось где-то в голове на бессознательном уровне и в нужный момент всплывет из глубин подсознания.

  А для души поищу лучше романы исторические. Должен же был у поляков кто-то кроме Сенкевича любить историю)

  22

  59