Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Harry Potter and the Methods of Rationality

Eliezer Yudkowsky

  • Аватар пользователя
    Аноним19 августа 2016 г.

    Вот какой должна быть литература

    Эта книга показала мне, какой должна быть литература - в первую очередь обучающей, а потом уже - развлекающей. Если вы читали книги в которых этот момент (игровое обучение) выражен в такой же степени - дайте мне знать.

    Эта книга - фанфик, который по качеству, проработке, интеллекутальности и обучающим функциям превосходит оригинал (короче, по всем параметрам). Если вы читали какой-нить другой фанфик, который превосходит оригинал - дайте мне знать.

    Плюсы:

    • Игровое обучение - с ее помощью можно в простой и увлекательной форме узнать много нового и занимательного (хотя многое для меня было уже не новым, но все же).
    • Интеллектуальный ГГ - как писалось в аннотации это покруче, чем укус паука, и действительно, наблюдать за таким героем и за тем, как он решает поставленные перед ним задачи намного интереснее, чем за "добрый молодцем" а ля Конан или еще какой-нить фэнтезийный Рембо.
    • Проработанные персонажи, без всяких сопливых штампов вроде покалеченого ГГ и оттеняющего его неудачника.
    • Проработанный ГЗ - это пожалуй одна из самых приятных изюминок книги. Вам тоже надоело, что во всех книгах антигерои - всегда малохольные психопаты страдающие непреодолимой тягой к бессмысленой жестокости? Так вот, в этой книге ГЗ действительно проработан - намного лучше, чем в оригинале, намного лучше, чем во всех других книгах, которые я прочитала. Есть в нем только один изьян и я скажу о нем ниже.
    • Через все повествование красной нитью проходит авторское поклонение рациональности. С одной стороны это хорошо - людям этого действительно не хватает (мне - точно), с другой стороны - видно, что автор умный парень, но мудрости ему не хватает.

      Минусы:

    • Персонажи иногда ведут себя странно и не логично: Драко Малфой накладывает Круциатус на Гарри - зачем? Неужели он настолько туп, что не смог просчитать все последствия данного действия, особенно если бы они привели к смерти Гарри... странное легкомыслие.
    • Гарри тоже время от времени проявляет странную склонность к глупостям, хотя было заявлено, что он очень рациональный, и он и вправду ведет себя, как вполне взрослый персонаж. Так что когда начинаются эти его глупости - это вызывает еще больше недоумения, чем эта вся его не погодам отросшая рациональность. Например, он соглашается спасти из Азкабана Беллатриссу Блек - главную приспешницу Тёмного Лорда. Врет Тёмному Лорду, хотя знает, что тот может легко уличить его во лжи с помощью языка змей.
    • В ГЗ недоработан один момент - он хочет уничтожить мир - зачем? Понятно, что ему просто нравится мочить идиотов - это ладно, мочить идиотов - это одно, а вот уничтожить мир в котором сам живешь - это другое. И где он после этого жить будет? Странное стремление. Еще один странный поступок ГЗ: он воскрешает Гермоиону, при этом суть его мотивов не раскрывается до конца - или я что-то пропустила? Складывается впечатление, что автор работал работал ГЗ - проработал весьма неплохо, но некоторые моменты так и оставил сырыми.
    • Рояльчики, то тут то там, рояльчики. Автор пытается играть с читателем в умники, предлагает читателю продолжить повествование самому - додумать рациональное решение задачки: голый ГГ стоит перед всемогущим ГЗ и еще куча условий... типу: а ты сам, читатель, как бы применил рациональное мышление в данной ситуации? После чего, как решение выдает рояль с нано-нитями, усыплением и трансфигурацией ГЗ, держа при этом всем волшебную палочку в руках (и ГЗ ему это позволил). Ну бред.

      Вот, вроде ничего не забыла.


    Одна из лучших книг, которые я читала.
    Да и, эта книга подарила мне несколько прозрений, но это личное. :)

    14
    589