Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 августа 2016 г.

  For Voldemort and Valour

  Как любила говорить моя бабушка: "Кто не очаровывается, тот не разочаровывается". Этот совет - вполне, кстати, применимый в магловской жизни, как нельзя лучше подходит к последнему "Гарри Поттеру". Конечно, большинство прочитавших книгу, те, кто "я ждал этого 9 лет", а в этом случае объективность мыслей разбивается о любовь к франшизе в целом. Я ничего не ждала и, поэтому, искренне считаю пьесу не то, чтобы неплохой, но и тех тонн ненависти не заслуживающей.
  Другое дело, что подобная сюжетная линия (+ 20 лет) в принципе ломает всю концепцию поттерианы: наблюдать за взрослением главного героя - это одно, тем более. что многие фанаты ГП и взрослели вместе с ним, но смотреть на старение - простите, что за извращенный вкус! Это все равно, что встретить свою подростковую любовь, покупающего дешевое пиво в "Ашане". Именно поэтому и негодования столько, потому что "мальчик, который выжил" превратился в мужчину с тремя детьми, пивным животом, плешью и проблемами с потенцией. И пусть в повести этого нет, но это как-то проскальзывает между строк, потому что 40 - и жизнь для таких, как Гарри Поттер закончена. Потому что подобные герои не должны стареть, покрываться морщинами и корчиться в кресле-качалке, они обречены на вечно юную, питерпэнистую жизнь в головах своих читателей, и шоу не должно продолжаться - оно должно зависнуть, будто кто-то нажал на паузу и старенькую видеокассету заело.
  Это и убивает фанатов, а не алогичность сюжета, вторичность идей и многочисленные вундервафли в ремарках после (последнего захотелось изобрети единицу исчисления литературного таланта - в ремарках. Салтыков-Щедрин - 11 ремарков. Дарья Донцова - минус 4 ремарка. Простите, увлеклась)
  А идея-то в целом неплоха. Тема перемещения во времени у Роулинг не раскрыта, а тут ей посвящена целая пьеса. Отдельного внимания заслуживает альтернативная реальность - просто бери и пищи 9-ю книгу, да и фраза "За Волан-де-Морта и доблесть!" порадовала безмерно.
  Так что "ГП и какое-то там дитя" (в сети гуляют тысячи новостей о том, какое оно - проклятое или окаянное ) нужно воспринимать, как стандартный такой постфанфикшн, или как если бы Вагнер после "Золота Рейна" решил написать оперетку про филистеров - вроде и дрянь, а вроде и Вагнер, и что-то мне кажется, после упокоения страстей так все и будет.
  Самый лучший пример сравнения - это экранизация "Хоббита". Ведь те, кто пришел смотреть на пьяных гномов, увидели пьяных гномов и возрадовались, а те, кто надеялся на love-story под крылом дракона и эпичную сцену а-ля "Титаник", тоже, все это, в общем-то увидели, но как-то оскорбились и долго ругали Толкина и Джексона - кто на что горазд.
  Так что - ругать, плеваться, а после купить книжечку и тихонько поставить рядом с семью томами, "Фантастическими зверями", "Квиддичем" и "Сказками Барда Бидля".

  20

  178