Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2016 г.

  Поставила этой книге "нейтральную оценку" в 3 звезды, потому как действительно сложно сказать, понравилась мне книга или нет. Бесспорно, это очень интересное повествование, написанное талантливым автором. В ней нет явно выписанной "идейной пропаганды", из-за которой многие читатели (и я в их числе) несколько настороженно, если не сказать с предубеждением, относятся к советской прозе. Но что-то в этой книге отталкивает меня. Возможно, это описание и атмосфера работы советского НИИ, с подковерными интригами и закулисными решениями, возможно, это отсутствие симпатичных - лично мне - персонажей, возможно, это чрезмерная зацикленность каждого персонажа на саморефлексии ("Тварь ли я дрожащая или право имею?", вот практически на каждой странице).
  Ну и пресловутое "что хотел сказать автор?" для меня так и осталось загадкой.
  То, что "терпение и труд все перетрут"? Что тем, кто не сворачивает со своего пути, в конце достается лавровый венок победителя? Но Крылов не получил того, что хотел. Вернее, он получил то, чего не хотел - ему пришлось стать руководителем научно-исследовательской группы, встать во главе и тэдэ, а он ну совсем не руководитель. Опять же, про Тулина, одного из главных персонажей (а учитывая, что именно с его "презентации" фразой "волшебник прилетел в Москву" начинается роман, складывается впечатление, что роман должен быть именно про него, про Тулина, он волшебник, он бесстрашно идёт на грозу, но нет! По мере прочтения понимаешь, что больше роман все-таки про Крылова, ему уделено гораздо больше внимания, раскрывается весь его нелегкий трудовой путь, метания и открытия, любовные перипетии и прочее), не сказано в финале практически ничего. Уехал, бросил свое детище. Как он отреагировал на успех Крылова? Как он воспринял подтверждение правоты своей собственной теории? Это автора не интересует.
  Не смотря на отсутствие в романе явной идейно пропаганды, "ослиные уши" торчат везде и всюду. Победы добивается наш скромный герой, труженик, работяга, начинавший трудовой путь на заводе, не стремящийся к славе и деньгам, в нелепо сидящем пиджаке "с короткими рукавами, из которых торчат длинные руки", а не стиляга и франт Тулин, которому всё дается слишком легко.
  Ну и личность Агатова. Да, конечно, такая фигура просто должны быть в советском романе. Трус, бесталанный и бездарный, завидующий молодым и дерзким, стремящийся выбиться на руководящие роли и занять соответствующие посты, мечтающий не о торжестве науки, а об отдельном кабинете с секретаршей и отдельном столиком для телефонов. Совершенно не понятно, почему автор решил не разоблачать Агатова. Я всё ждала, когда проницательный Южин или бесхитростный Крылов выведут его "на чистую воду", заставят проговориться о том, что случилось в самолете, но нет. Агатов выходит сухим из воды, торжество несправедливости, злодеи не понесли наказания. Печаль. По сути, он не только виновен в смерти Ричарда, гибели самолета, травмах членов команды и срывом испытаний. Он заставил всех (кроме умницы Крылова) усомниться и разочароваться в "методе Тулина", даже самого Тулина. "Метод не работает, прибор ничего не зафиксировал", решила комиссия, а Агатов просто отключил питание прибора 0_о Вот так поворот! И это повлекло за собой смерть молодого ученого и прочие несчастья. И автор никак не комментирует это. Не высказывает своего мнения. Ни порицания, ни раскаяния, ни терзаний мук совести, ни открывшейся правды...Нет, сбывшаяся мечта об отдельном кабинете и все.
  Зачем было "убивать" Ричарада? Чтобы персонажи попеременно перефлексировали о быстротечности жизни над его могилой? Чтобы сюжет получил лихой поворот, чтобы можно было показать во всей красе характер и упорство Крылова? Дескать, не смотря на угрозу суда, не смотря на официальное закрытие исследований, не смотря на сломаную ногу, в конце-то концов!, он все подсчитал и все доказал?

  В общем, очень противоречивое суждение у меня об этой книге. Мне не понравились персонажи и их поступки. Никто. И тем не менее, книгу нельзя назвать плохой, скучной или глупой, тем более что кучку неплохих цитат захотелось выписать оттуда. А азарт, с которым молодые ученые делают свою работу, восхищает и в чем-то заражает оптимизмом. Но любимой книгу не назову. И "послевкусие" после прочтения осталось неприятное =(

  5

  154