Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2016 г.

  Жвачка для ума – слюна выделяется, а чувства сытости нет.

  И опять я купилась на хвалебные отзывы, ожидая грандиозного произведения. Ну что ж, буду считать, что я отдала дань моде.

  Никакого удовольствия от «атмосферных» интриг и всепоглощающей лжи Фаулза я не получила. Автор лукавит и манипулирует, и это разочаровывает. А ведь столько замечательного материала использовал - цитаты, отсылки к классическим произведениям и мифологии,.. и стилистически роман хорош, и описания прекрасны.

  Но:
  

  • Николас примитивен, глуп и непрофессионален, да и остальные персонажи – картонные болванчики;
  • мораль хромает на обе ноги;
  • сюжет предсказуем;
  • пессимистичность романа рождается излишней нереалистичностью;
  • театрализация зашкаливает;
  • развивать тему «психологии души» на материале абсолютной свободы нравов, цинизме, бесхарактерности и чудовищном эгоизме героев – это уже смешно;
  • герой, возомнивший себя божеством, цены себе не сложит, получает жизненные уроки, вот только не осваивает их в полной мере, ведь нельзя выйти из пеленок, если совершенно не хочешь этого,..

    Лет 10 назад я бы поставила «Волхву» позитивную оценку, но я повзрослела, и подобные опусы меня уже не волнуют, разве что оставляют неприятный осадок. Для меня «Волхв» вторичен и «выезжает» лишь на тотальном использовании золотых мыслей классической литературы.

  66

  1,3K