Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2016 г.

  "Последний же враг истребится - смерть"?

  А вы помните то чувство, когда перед тобой лежит новая, еще не прочитанная книга о Гарри? Помните то предвкушение, то глубокое внутреннее ожидание чего-то бесконечно всеобъемлюще родного, неповторимо-волшебного? Я это ощущение помню, наверное, слишком отчетливо. Помню как сотни теорий и предположений рылось в моей голове - что же будет дальше? И каждый раз мои ожидания были вознаграждены сторицей. Ни одна из семи вышедших книг не разочаровала. Все было закольцовано, логично, очень четко и как по мне - идеально. Еще с последней строчкой первой книги, которая абсолютно и бесповоротно влюбила меня в себя, я поняла - это будет захватывающее приключение, но оно будет конечным, как и все по-настоящему великое. Так и произошло. В октябре 2007 года все закончилось. Конечно, это была грусть, но грусть светлая и искренняя, смешанная с благодарностью Гарри, Рону и Гермионе, а еще Джоан Роулинг, которая разрешила мне и еще миллионам детям и взрослым, старикам и юнцам заглянуть в этот неповторимый и ни на что непохожий мир.
  Но прошло десять лет и первый вопрос, который у меня возник при виде этой туалетной бумаги, которую все так щедро осыпают званием "восьмой истории о Гарри Поттере", был: что побудило Джо так вероломно и жестоко вторгнуться в мир героя, которому она подарила покой? Ответ, думаю, слишком прост. Как по мне, это сродни тому, как если бы Булгаков достал с того света Мастера и заставил его фигачить новую книгу о Понтии Пилате - это чистой воды садизм, изощренный и особо отпетый.
  Итак, прочитала я это ваше "Проклятое дитя".
  Основное недовольство многих фанатов сводится к тому, что все ожидали сказку, а получили бытовуху. Все хотели смелого Гарри, умную Гермиону, веселого Рона, а получили агрессивного неудачника, глупую стерву и полоумного идиота. Почему так? Ответ здесь вовсе не в том, что люди стареют и меняются, прогибаются под обстоятельства и изменяют взгляд на мир. Это было бы слишком, даже как-то чересчур просто. Вот вспомните всех этих героев: целых семь книг мы шли рука об руку с очень характерными персонажами, очень самобытными людьми, своенравными. Гарри периодами раздражал со своим эгоизмом и самомнением, нелепой жертвенностью, и Гермиона, и Рон. Но они были очень объемными персонажами, не поверхностными и то, какими их показывают создатели пьесы спустя 20 лет может вызвать только смех. Ну просто потому что никто из этих троих ребят не был слабаком. Нам будто бы всем 10 лет втирали, что здесь на пьедестале стоит единорог, а он в итоге оказался пони. Гарри Поттер версии Джека Торна странная тень самого себя, он не голодает и на паперти не стоит, у него есть работа, семья, дети, жена и друзья, но нам почему-то до щемления в груди жаль его. Этот персонаж ни к чему не стремится, победа 20летней давности была единственной его заслугой. Но помните, в самой первой книге 11-летний Гарри переживал, что его слава сыграет с ним злую шутку? Что он на самом ничего не стоит? А потом он сел на метлу и стал лучшим. Он попал в Гриффиндор. Он был вроде как все, но в тоже время особенным и в этом его любопытстве, жажде приключений и была его непохожесть на других. Здесь эту особенность насильно отбирают, вырывают со скрежетом вместе с характером и внутренним стержнем. Тоже самое происходит и с Роном, превращая в общем-то неглупого парня, по-своему находчивого и смелого в подкаблучника и алкаша с нелепыми шутками, и с Гермионой, которая из рациональной, но при этом чувствительной и проницательной девушки превращается в безликую и пустую.
  По-моему, это просто нечестно.
  Да, жизнь в основном такая. Люди, которые на войне отхватывают медали за героические поступки, в реальной жизни спиваются и попадают в психушку. И вроде создатели пьесы постарались смягчить удар, как бы показывая: посмотрите, ваш любимый герой живет обычной жизнью, все скучно, банально, но зато ХОРОШО. Пам-пам. Только вот Гарри никогда обычным не был и, наделив его к 40 годам слабоумием, - они совершают один из самых худших актов насилия в современной литературе.
  Далее. Про новое поколение говорить не хочется совершенно. За ними просто неинтересно наблюдать. Вот и все. Если бы рассказ был о них в отрыве от родителей, было бы хуже втройне. Просто потому что все их разговоры сводятся к обнимашкам, выяснением отношений кто чей лучший друг, бесконечным признаниям в любви, неловким паузам и соплям-соплям-соплям.
  Сюжет. Здесь уже говорили об этом миллион раз. И я в очередной раз подтвержу: да, это бред больной шизофренички, порезавшей всю свою семью. Это настолько нелепо, что право слово стыдно даже.
  И последнее. При всем уважении к Гарри и Ко, для меня и я думаю, что многие со мной согласятся главным героем был и остается Волан-де-Морт. Без него книг попросту не было бы. Он "делает" Гарри Поттера, он интригует своей темной историей, жаждой бессмертия. И вот теперь, в этой (прости Господи!) 8ой книге мы видим смачный плевок в имидж (по-моему скромному мнению) одного из лучших книжных злодеев. У него, блин, дочь! Вот прям настоящая, из плоти и крови. И, конечно, с опухолью мозга (прям как у создателей этого адового бреда, вот совпадение!), потому что только с таким диагнозом можно было придумать и провернуть столь "дерзкий" план.
  Фух. Keep calm. Надо закругляться.
  В общем конклюжн: для тех, кто не читал - если вам дорога история о Гарри, если для вас это не просто книги, а целый мир, да что уж говорить - если вы просто уважаете этого героя, не читайте. Просто потому что вам будет стыдно, неприятно, моментами мерзко и противно. Если вы любопытны, так как и я, то совершите над собой этот акт вандализма, а потом обязательно, непременно забудьте.

  10

  73