Рецензия на книгу

• 

  HoroWolfy13 августа 2016 г.

  В разные периоды жизни отношение к Толстому у меня было также разное. В школе он мне не нравился и за совершенно не впечатлившую "Войну и мир", и за сектантство, и в особенности за отказ от прав литературной собственности. Нет чтобы семье оставить источник дохода! Ведь лишним не был бы, учитывая сколько у него было детей...
  Но вот "Анну Каренину" я прочитала уже позже, и она стала для меня настоящим откровением. Я полюбила эту книгу именно за "сектанство", за мысли о Боге, которые перекликались с моими мыслями тогда. В общем, после этого я считала, что Толстой меня уже не разочарует.
  Тем не менее, "Воскресение" если не разочаровало, то во всяком случае не впечатлило. Возможно, дело в том, что за пару лет мое мировоззрение изменилось, но тем не менее... Во-первых, как-то уж резко изменился Нехлюдов. В книге, конечно, описаны находящиена него временами сомнения, но слишком уж их мало, что ли. Не верю, не могут люди так резко изменится. Я пессимист. Во-вторых, все эти рассуждения о людях в тюрьмах... С одной стороны - да, неоправданно тяжелые наказания и бюрократия имели место быть. И действительно, часто люди нарушали закон потому, что общество ставило их в условия, где у них не было иного выбора. Я это понимаю, но... А что делать было с ними? Я согласна с тем, что тюрьмы и каторгу развращали людей, но если оставлять преступления безнаказанными, будет вообще хаос. В конце книги Нехлюдов находит в Евангелии заповеди, которые могли бы установить мир и покой в обществе без всяких судов и тюрем, но будем откровенны: человечество никогда не сможет их соблюдать. Так что повесть слишком наивно и идеалистична.
  А вот "Хаджи-Мурат" приятно удивил. Обычно не люблю произведения на военную тематику, но здесь спас кавказский колорит.

  3

  42