Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 августа 2016 г.

  Явно хороший, добротный классический детектив, в лучших традициях английского жанра. Однако, до той же Агаты Кристи ему далековато. Не хватает атмосферы напряжения, фундаментальной битвы умов с преступником, да и преступник оказался, в итоге, мелкого пошиба. Показалась мне и затянутой первая часть книги, в которой нам представляют всех будущих участников преступления. Понятное дело, это все нужно, чтобы в дальнейшем запутать нас посильнее, дать мотив убийства каждому герою, но иной раз излишнее количество подробностей навевало тоску. В лучшую сторону сместился сюжет после убийства, хотя легкость, можно сказать инфантильность, с которой отнеслись люди к убийству, кажется по меньшей мере странной. Может следуя логике доктора Ботвинка, считать это особенностями менталитета? И самое главное- преступник избежал наказания, своеобразно, но избежал. Что вообщем-то сводит на нет все умственные выводы доктора Ботвинка и Роджерса, они не смогли его вычислить, пока он сам не дал им улики против себя. Помимо главной детективной линии, в книге мельком затрагивается множество других реалий Англии 30-40 гг. XX века. Зарождение фашизма, классовое неравенство, пережитки консервативной Англии, геноцид евреев, в конце концов отношения господ и слуг- все это дополняет образы героев, но не наводит нас на след убийцы. Мотивом преступления оказалась причина, не затрагиваемая ранее в книге. Автор умышленно делает мотивы других действующих лиц более явными, что, впрочем, заставляет подозревать убийцу сильнее. Впечатления? Временами интересно, временами занудненько, не самая сильная детективная линия, но и не настолько плоха, чтобы сказать ''Фу!!!''. Свою твердую четверку ''Чисто английское убийство'' честно заслужил.

  2

  44