Рецензия на книгу
Шлюпка
Шарлотта Роган
Averli10 августа 2016 г.Я довольно чувствительный человек и меня легко задеть, довести до слез. Я слишком доверчивая и мое сердце тает от любой мелодрамы. Я трогательные романы доводят меня до истерик, я не могу перестать плакать. По этому после прочтения аннотации я запаслась платочками и открыла книгу с готовностью плакать над каждой фразой автора. И вот настал момент, когда я взяла этот долгожданный роман и все. Плакала я. Да. Только не от горя и от трогательного повествования, а от того, что роман откровенно плохой.
По началу было интересно конечно, что да как, действительно напомнила мне трагедию Титаника (мой любимый фильм), только не в таким огромных масштабах. Первые страниц пятьдесят я действительно читала с интересом, с такими грустными глазками, что все так печально, а потом. Потом наступила стадия Станиславского «Не верю!». Я просто надеялась и читала. Читала и страдала.
Вот представьте, вы только что пили вино в дорогой каюте, а тут бац и корабль уже затонул и вы на маленькой тесной лодке с кучей неизвестных людей и вас непонятно, что ждет. По началу вы, конечно, будете думать, что вот пару часов и все, спасут и домой. Где-то там мой муж, а сейчас можно поговорить. Познакомится, рассказать свое прошлое и тому подобное. Да. Выглядит правдоподобно. Но потом проходят дни и вы ничего не замечаете, продолжаете вести беседы, и делать вид, что все хорошо. Я даже не поняла, что им там плохо было в лодке.
А дальше все было хуже. Женщины стали строить интриги. Священник и люди сами прыгали в воду, можно сказать, добровольно, не жалуясь, что помирают, а просто прыгнули и все. Вот так легко попрощались с жизнь. «Не верю!». Автор так описывал их страдания, что мне кажется, я больше страдала, когда мизинчиком ударяюсь. А все эти интриги, смерти не зацепили меня, а на оборот отталкивали, что я просто не могла читать. А героиня главная так вообще раздражала! Она не могла выбрать чью-то сторону, а всегда помыкала тем, у кого больше власти. Мне показалось, что она просто зритель и выберет того, кто выживет в конце. Честно, я бы ее первую за борт и выкинула.
А потом. Суд. Твою мать! Вот скажите мне, как они узнали, что они убили капитана своей маленькой лодочки? Их корабль на котором они плыли затонул, они три недели провели в океане страдая, голодая, умирая. И тут их спасают, отправляют на сушу и полиция такая из-за угла: "Мы знаем, что вы совершили убийство! Все, что вы скажите будет использовано против вас!". Да, все так было? То есть люди, которые так настрадались, выжили, ах еще обвиняет, и без доказательств? Причем в суде использовали такие факты, как-будто адвокат был рядом в лодке, или на видео все записывалось. Хочу заметить, что главная героиня начала писать дневник уже после обвинения. То как они узнали, кто и как совершил убийство? М-а-г-и-я.
Я не поверила ни одному слову. Ни одному действию. Не верила героини. Даже больше скажу, я хотела ее утопить. Убить. Не тот это роман, который я ожидала. А ведь такая аннотация, такая красивая обложечка. Все так красиво было. Яблочко красное снаружи, а внутри гнилое вышло.
29246