Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 августа 2016 г.

  Кинг vs Маккаммон

  К тому как Роберт Маккаммон складывает слова в предложения у меня нет претензий. Писатель он несомненно талантливый. Но...

  Во-первых, в романе слишком много всего. ДИНОЗАВРЫ!!!, индейцы, ковбои, марсиане, одушевленные велосипеды, воскресшие псы, ярмарки, организованная преступность, привидения, вуду, ку-клукс-клан, Люцифер в обличье обезьяны, дедушки покероманы, речные чудовища, летящие в космос бейсбольные мячи, школьное хулиганье, несносные учителя, влюбчивые Демоны, погибающий на охоте друг, вещие сны, первая любовь, городские сумасшедшие, тяжелая поступь прогресса, фашисты. Я до последнего ждала, что под каким-нибудь кустом обнаружится капитан Джек Воробей, но увы и АХ!

  Во-вторых, автор откровенно подражает Стивену Кингу и Рэю Брэдбери, получается это у него в общем неплохо, НО... У Кинга и Брэдбери четко продуманные вселенные с четкими законами бытия. В них все выверено до мелочей, и законы эти авторы стараются не нарушать. Да, потусторонние силы присутствуют, но это не значит, что в мире могут существовать живые динозавры, а мальчики могут отгонять смерть силой молитвы!!! Честно говоря, после истории с Рибелем мне очень хотелось закрыть книгу. И если бы не пираты, я бы так и поступила.

  В-третьих, и у Кинга и у Брэдбери отлично сохранена атмосфера тех времен, которые они описывают. По сути их произведения настоящие машины времени. У Маккаммона куски, выхваченные из разных произведений, создают ощущение растерянности. Повествование о середине 60-х, а цирки такого плана исчезли в конце сороковых! Ковбои, отбрасывающие произведение к позапрошлому веку, фашисты, ку-клукс-клан. Солянка сборная - мясная. Маккаммон очень старается, чтобы в его произведении зазвучала музыка, но и это у него получается совсем не так как у Кинга, и если у короля ужасов всегда можно разжиться интересными рекомендациями по части литературы, то у Маккаммона упоминаются исключительно комиксы. Нет, комиксы я тоже люблю, конечно. Но выглядит это довольно забавно.

  Итог. Написано с технической точки зрения не плохо. Но книгу стоило разобрать книг этак на 20. В одной описать бродячие цирки и ярмарки, в другой ковбоев, в третьей... ну и т.д. Эклектика, конечно, имеет право на существование, но во всем желательна мера. Здесь всего слишком много.

  23

  119