Рецензия на книгу

• 

  chekeres29 июля 2016 г.

  Я знала, что когда-нибудь найду набоковскую книгу полную абсурда, так как в произведениях, которые я уже прочитала, не раз замечала его тягу к этому. Книга очень странная, загадочная и неоднозначная, чем она мне и понравилась. Я думаю, что иногда абсурдные ситуации позволяют увидеть истинную суть вещей. В таких произведениях, главное - это читать между строк и тогда все станет понятным. В чем заключается абсурдность? - спросите вы. Ну хотя бы в том, что главного героя приговорили к смертной казни ни за что иное, как за "гносеологическую гнусность", более того, преступление является страшнейшим из всех существующих. А все почему? Не поверите, главная особенность героя – его непроницаемость – заключается в способности видеть и чувствовать отлично от других. Способность иметь собственные мысли расценивается как угроза обществу. Ничего не напоминает? А мне вот даже очень.
  При прочтении книги, у меня были ощущения, что я пытаюсь разгадать смысл картины, написанной в стиле импрессионизма. И среди нечетких деталей, размытого фона, пытаюсь найти что-то конкретное и однозначное. Я уже писала, что это характерное и типичное поведение мозга, он всегда стремиться все понять, разложить по полочкам, иначе - паника. Поэтому, поначалу книга кажется запутанной, непонятной, зашифрованной, но под конец более или менее все проясняется, но не до конца, автор оставляет читателя подумать, самому понять логический исход сюжета. Ох, Набоков, всегда проделывает такой трюк, за это я его и люблю. Его книги - серьезная зарядка для мозгов, они заставляют читателя мыслить и размышлять.

  Цитата из книги: Он встал, снял халат, ермолку, туфли. Снял полотняные штаны и рубашку. Снял, как парик, голову, снял ключицы, как ремни, снял грудную клетку, как кольчугу. Снял бедра, снял ноги снял и бросил руки, как рукавицы в угол. То, что оставалось от него, постепенно рассеялось, едва окрасив воздух.
  Оценка: 9/10

  3

  69