Рецензия на книгу

• 

  SulfurM28 июля 2016 г.

  Эта книга - одна из самых противоречивых из тех, которые мне приходилось читать. Сначала она кажется скучной, затем - интересной, потом - снова скучной, еще позже - снова интересной. И в завершении чтения трудно сформулировать какое-то определенное впечатление.

  Основная тематика книги чрезвычайно интересна. Не зря говорят о том, что Лоуренсу Норфолке не дает покоя слава Умберто Эко. Ведь «Словарь Ламприера» гармонично вписался бы в идеи выдающегося итальянского писателя. Здесь тоже есть исторический фон с многочисленными описаниями и углублением в эпоху, тоже описано тайные общества, которые «невидимой рукой» управляют миром, тоже заплетена сложная интрига, которую самостоятельно читателю очень трудно разгадать. Но при этом книга Норфолка не дотягивает до лучших романов Эко.

  Главная проблема заключается в невероятном разнообразии книги. Здесь есть юмористические моменты, есть чрезвычайно длинные скучные описания в стиле Гюго, есть ужасные убийства, которыми не может «похвастаться» большинство детективных триллеров, есть лирические моменты в духе сентиментального романа. Создается впечатление, что автор хотел «впихнуть» в свой роман всего и побольше, но при этом не подумал, как все это гармонично соединить. В результате происшествия книги кажутся аритмичным: то за короткое время происходит немало увлекательных приключений, то читатель погружается в вязкую сонливость ситуаций.

  Еще один нюанс - это вышеупомянутая запутанность. Автор старался как можно дольше держать читателя в «неведении», из-за чего, кажется, запутался и сам. Многочисленные второстепенные линии заканчиваются без решающего значения и четкого объяснения, а сама совокупность нитей, ведущих к финальной развязке, кажется преувеличенной и маловероятной.

  Лоуренс Норфолк создает свою историческую реальность, которая действует по его правилам. На общеизвестные события прошлого накладывается немало фантастического. Люди живут более 150 лет, различные символы и призраки воплощаются в физический облик. В общем, с таким подходом читатель привыкает за первые сто страниц книги и уже не удивляется следующим невероятным фактам. Но в таком мире псевдо-магического реализма теряется момент исторического соответствия. Поэтому теряется доверие к любым фактам прошлого, представленных в книге.

  
  «Словарь Ламприера» в определенной степени можно сравнить с «Улиссом» Джойса - это тоже очень сложная для чтения книга, которую хочется внести в список хрестоматийных. И основная мотивация здесь - уникальность. Смешивая все понемногу из разных источников, Норфолк добился создания особого продукта, хотя и довольно специфического для восприятия.

  6

  588