Рецензия на книгу
Женщины Лазаря
Марина Степнова
DiveleyPatricides28 июля 2016 г.Марина Степнова, словно одна из героинь собственного романа (грезящая об уютном мирке собственного домашнего очага и штудирующая наизусть пособие по домоводству), с явной любовью к своему детищу выплетает из словесных кружев непростую историю трех женщин и одного мужчины. Повествование словно окутывает мягкой многослойной тканью – язык бескостный, почти текучий. Местами это настоящий словесный поток, наличие точек для которого – нежелательное, но и не слишком частое препятствие. Просто полистайте книгу, и вам сразу бросятся в глаза гротескно многоэтажные предложения. Апогеем (стиля?) является, к примеру, до комизма громадное предложение размером в 19 строк (стр. 294-295 АСТ-овского «покетбука»). Любопытно, что чрезмерная многословность и ветвистость текста не сильно мешают его восприятию - он достаточно прост и прозрачен. Это светлые кружева слов и предложений, в которые вас искусно погружает автор, дабы из их многочисленных узоров вы узнали еще одну историю о непростой женской судьбе (причем история охватывает сразу несколько поколений). Время от времени встречаются необычные, но занятные метафоры, а название города – Энск – находчивая альтернатива привычному «городу N».
Однако каким бы интересным не казался язык (временами кажется, что автор буквально упивается собственной манерой), он служит средством воплощения чрезвычайно унылой семейной саги, рассчитанной преимущественно на сентиментальную женскую аудиторию. Причем образ главного мужского героя романа Лазаря кажется каким-то до странности мифологизированным. Это великий ученый, допускающий фамильярности с самим, представьте себе, Берией (настолько Линдта уважают), и не успевающий получать Ленинские/Сталинские премии. Он имеет прекрасное чувство юмора, он непревзойденный женский обольститель, он обладает прекрасным здоровьем ("...волевым усилием прекратил свою инфлюэнцу...") и ему не страшны никакие репрессии... Из-за этого Лазарь видится прямо каким-то темным магом – настолько он всемогущ и недосягаем (крамольно предположу, что все это лишь для простоты воплощения старой истории на новый лад про красавицу и чудовище – Галину Петровну и Линдта соответственно), а от того и нереален. И выходит, что Линдта как персонажа создает главным образом его статус («гения по умолчанию») и различные титулы, а совсем не наоборот. Я хочу сказать, что можно героя наречь-то кем угодно, хоть Папой Римским, однако не помешает и создать живой характер внутри этой оболочки. Получился же просто ходячий набор характеристик, изложенных от третьего лица. Возможно, много на себя беру, но как по мне, сильных (или, по крайней мере, оригинальных) персонажей с литературной точки зрения в книге нет. С течением времени (счет идет на десятилетия) они практически не развиваются, не меняются, а если и меняются, то в один миг и сразу кардинально.
Три разнородные истории мало связаны друг с другом - роль звеньев между ними выполняют мифический призрак Линдт и шаблонная «снежная королева» Галина Петровна. Ощущения романа как цельного произведения ну никак не складывалось – возможно, так и задумано. Особенно ярко это видно, когда автор «бросает» одну героиню и переключается на другую: когда на первый план выходит история о Лидочке, образ Галины Петровны будто бальзамируется и отправляется в архив за ненадобностью, изредка высовываясь где-то на фоне.
Кроме того, в романе наличествует множество (как по мне, абсолютно лишних) подробностей и отступлений, к примеру, на биографии малозначительных персонажей, которые затем исчезнут без следа, причем буквально через несколько страниц.
Несмотря на все сказанное, не могу не признать, что «Женщины Лазаря» по своему характеру - правильная и полезная (с точки зрения воспитания, нравственности) и в некоторых отношениях приятная (с точки зрения чтения) книга.
В общем, красивые кружева, хорошие. Но только не очень съедобные.374