Рецензия на книгу

• 

  Grimrolfr27 июля 2016 г.

  Быть может, если бы книга попала мне в руки лет 15 назад, моя оценка была бы иной. И дело не в том, что тогда я пребывала в возрасте куда более юном, а книга детская, скорее, дело в том, что тогда это яркое приключение на средиземноморском острове еще имело шанс показаться мне невероятным и чудесным, а сейчас оно просто не актуально.

  Во времена постсоветского детства, когда даже чудесное время летних каникул проходило в формате «дача», «бабушка + деревня», «речка», «картошка», «игры во дворе», «лагерь типа «Артек» или ростовская область, как сказочное путешествие и ого-го какое приключение», книга про беззаботную жизнь на райском острове, среди кустов магнолий, оливковых рощ, инжирных деревьев должна была быть чем-то неизмеримо чарующим. А уж если у героя есть своя лодка, и целая коллекция различной живности, уже одно количество которой могло бы вогнать любого обитающего в хрущевке родителя в нервный ступор, то дело серьезно отдает миром овеществленной мечты.

  Вот только сейчас на дворе совсем другое время. И у меня серьезные подозрения, что современные дети увидят мало привлекательного в романе. В моем детстве остров Корфу – был чем-то вроде другого мира. Сейчас прилететь на любой греческий остров очень легко. Позагорать, пару дней потыкать прутиком местную живность, убедиться, что не особо-то это и интересно, а уж не волшебно совсем ни капельки. Или можно посмотреть фото и видео с острова по сети, а про зверей почитать в Википедии – тоже ничего необычного. Окружающий мир легкодоступен, малоинтересен, а сознание прочно оккупировано магическими школами и параллельными мирами с населением повышенной длинноухости.

  Этим очень длинным вступлением я пыталась объяснять, почему, на мой взгляд, единственное свое достоинство (и единственный шанс) книга утратила. Волшебным приключением она больше быть не может.

  Других достоинств у этого произведения просто нет. Единственные нормальные герои – это звери. Семья Дарреллов вызывает серьезные вопросы. Детям 23, 19, 18 и 10. На протяжении всей книги, никто (включая мать) не работает, никто даже не помышляет об этом, все заняты только тем, что маятся дурью. Младший не ходит в школу, кочуя от одного случайного учителя к другому, каждый из которых (кроме любителя пострелять по бездомным кошкам), скорее развлекает героя, чем учит. Вышеперечисленное хорошо для утопической сказки, которой книга быть, увы, перестала, но очень спорно для серьезной истории. Дарреллы переезжают из дома в дом, принимают гостей, собирают вокруг себя полусумасшедшую публику, попадают в разные нелепые ситуации и прочее. Повествование ни о чем. Ни о чем.

  Да, есть страницы, полностью отданные на откуп черепахам, герконам, богомолам или скорпионам. Есть множащиеся от главы к главе домашние питомцы: голуби, сороки, собаки, водяные ужи, и т.д. Есть байки аборигенов, вроде кипарисов, прорастающий корнями в мысли спящего под ними. Есть сами аборигены с морщинистыми шеями, заунывными песнями про любовь, целованиями ног святого, то есть с должным колоритом. Есть байки семьи Даррелл, с принесенными домой и неудачно разбежавшимися по столу скорпиончиками, пожаром и выездом на озеро. Но это все тоже ни к чему. Ни к чему. Ни уму, ни сердцу.

  Мне были мучительно не интересны ни общительный греческий козопас, ни мирный узник с соседнего острова, ни вечно страдающая от нескончаемых болезней служанка, ни сам главный герой с натуралистским зудом. Но ладно они, был еще фонтанирующий самодовольством братец Ларри, могущий только разглагольствовать и заноситься, дура Марго (которая льет в огонь бренди, а потом стоит рядом и ревет, оттого что потушить де не получилось), их мамочка, исповедующая принцип «чем бы дитя не тешилось»… Никчемная, никчемная семейка.

  Соотношение плюсов и минусов 1507 против 26, однозначно сигнализирует, что я в глубоком меньшинстве, но от первой до последней буквы я не смогла найти ничего заслуживающего высокой оценки или положительных эмоций. Было или скучно, или бредово, или хотелось взять ружье Лесли и перестрелять героев.

  8

  141