Рецензия на книгу

• 

  _IviA_24 июля 2016 г.

  Кажется, нет в нашей стране человека, который бы не смотрел "Семнадцать мгновений весны". Разрешите представиться: вот она я. До того, как прочитать книги Юлиана Семёнова, я ни разу полностью не посмотрела этот фильм. Ни чёрно-белый, ни раскрашенный. Так что эта рецензия - рецензия совершенного неподготовленного читателя.

  Я прочитала все три книги, потому что они логически связаны и так и просят прочитать друг друга. В "Семнадцати мгновениях весны" упоминаются события из книги "Майор Вихрь" (мельком, правда, но всё же), а "Приказано выжить" - продолжение того, что было начато в книге "Семнадцать мгновений весны".
  Раскрывать сюжет я особо смысла не вижу. Во-первых, что-то и так общеизвестно, что-то может оказаться спойлером, а что-то - вообще непонятным, потому что пересказывать такие книги - дело неблагодарное. Под "такими книгами" я подразумеваю, естественно, классический шпионский роман, где очень много действующих лиц и постоянно что-то происходит.

  Фильм, кстати, я посмотрела всё-таки, но выбираю книгу. Не трогая сюжет, поговорим о мастерстве писателя. Семёнов по понятным причинам был вынужден раскладывать перед читателем все мысли героев. И вот они-то самые интересные. Происходящие события - лишь результат, и нам, читателям, было бы совершенно непонятно, почему так случилось, если бы мы не "залезали в голову" Бормана, Мюллера, Штирлица, Геббельса и других. Как плетётся паутина, кто кого подозревает, кто что знает. Признаюсь, раз уж я неподготовленный читатель, мне местами было сложно. И вроде бы историю учила в школе неплохо, но периодически пришлось прибегать к "ок, гугл". Легко не было, но и непомерно тяжело - тоже нет. Разобраться, при желании можно. Желание разобраться несмотря ни на что присутствовало, потому что Семёнов удачно обрывает одну линию и начинает другую, чтобы держать интригу. Для этого надо тоже выбрать момент - не говорить лишнего раньше времени, но и не разрывать всё повествование безостановочно на клочки, которые несчастный читатель замучается собирать воедино. Повторюсь, на мой взгляд у Юлиана Семёнова это получилось.
  Ещё одно, что не терпят подобные произведения - воды. Шпионский роман обязан быть динамичным и стремительным. Да, я предпочту пару раз спросить у всезнающего интернета, чем терпеть каждое авторское объяснение происходящего на двадцати страницах. Да я просто под конец потеряю всю нить повествования. Здесь в этом смысле во всех трёх книгах прекрасно - всё под делу и ничего лишнего. Неподготовленный читатель всё понял, всего хватило.
  Можно было бы напоследок сказать о языке: слог достаточно непринуждённый и легко воспринимается.

  Резюмирую: есть желание почитать "о шпионах", всячески советую Юлиана Семёнова. Думаю, что обновлять историю в памяти придётся, но периодически это надо делать, правда?

  8

  109