Рецензия на книгу

• 

  radio-einheit24 июля 2016 г.

  Я, честно говоря, ждал большего. Это не упрек - кто же мне доктор, что я не прочел вовремя аннотации к другим романам Мьевиля: оказалось, что секс с человекожуками и прочая завлекательная босхиана - это не про "Город и город". Здесь буйство фантазии ограничено особенностями хронотопа: как можно подсмотреть в других рецензиях, действие происходит в частично пересекающихся городах-государствах, которые (со)существуют ровно настолько, насколько не замечают друг друга; проще говоря, в одном и том же городе с диссоциативным расстройством личности. Образ крут - западло только в том, что не так уж и фантастичен, два (а то и больше, что тоже не противоречит авторскому замыслу, простите за тизер/спойлер) не замечающих друг друга города в одной локации - да хоть завались такого по всему миру: еще скажите, что та же Москва - это не несколько городов в одном; а что, например, Минск - это двойной город, и вовсе відавочна любому, кто умеет не только смотреть, но и видеть. Так что Мьевиль не столько изобретает новую реальность - он вжимает педаль в пол, пытаясь одновременно и остранить привычные, а потому и незамечаемые границы, и придать этому гротеску черты правдоподобия (отсюда множество отсылок к реальным топонимам, которые должны уверить читателя, что города-братья застряли где-то между Балканами и Ближним Востоком - регионами с образцово-показательной множественностью идентичностей, как легко сообразить). В общем, проблема в том, что на этом изобретательность заканчивается. На интересном фундаменте выстроен классический детектив-whodoneit, довольно сухо, но бодро развивающийся в рамках, заданных условиями задачи, плюс-минус политические взгляды автора (для кого ж еще, кроме современного левака, социал-демократ и либерал хуже ультраправых националистов). Принял эти условия - и можно искать разгадку так же, как и в любом другом детективе, что хорошо, но мало - все-таки хотелось более сложных вызовов.

  7

  256