Рецензия на книгу
Роза Марена
Стивен Кинг
ne_spi_zamerznesh23 июля 2016 г.В любом случае звери будут драться
Чего так и не произошло, правда? Вот они, обманутые ожидания, пляшут свой печальный танец. Следовало назвать рецензию "Сколько шуму, а драки нет" - потому что "шум" был, прекрасная какофония приближающейся трагедии, заставляющая волоски вставать дыбом и читать запоем, страницу за страницей - а потом все оборвалось, потому что участники превратились в очевидцев, не более. Но об этом позже.
Кинг. От него чаще всего знаешь, чего ожидать в плане ужаса, особенно если берешься за что-то строго жанровое, как "Жребий" или "Безнадега", но если дело касается ситуации, замешанной на реальных обстоятельствах, все не так просто - туда тоже проникает потустороннее, необъяснимое зло (даже "Долорес Клейборн" не является чистым триллером), но при этом пути его прописаны столь тонко, завуалировано и незаметно.Так, на секунду дрогнула твоя собственная тень или шорох пробежался по полу там, куда ты уронил очки - и уже ни за что не потянешься их поднимать. Мне особенно нравится в этом плане "Девочка, которая любила Тома Гордона", даже закрыв книгу не знаешь, было или нет?
Мне было интересно, куда свернет "Роза Марена", в сторону Долорес или Девочки? Ни в ту, ни в другую, но все-таки Кинг слишком сильно мелодраматизирует домашнее насилие вместо того, чтоб им пугать. Половину книги, боже мой, половину (!) за несчастной жертвой, у которой кроме её несчастности и запуганности других характеристик, в общем, нет - ходит ужасный муж насильник-маньяк-убийца, который тоже этими характеристиками практически исчерпывается. И да, прекрасный язык, динамика развития действия, строгая внутренняя структура романа - подкупают, конечно, но штампы жанра "мелодрама" вновь и вновь портят впечатление и портят сильно. Рози, конечно, сирота, над Норманом, конечно, издевался отец - на самом деле почему бы и нет, могло бы сработать, но...
Вот, кажется я нашла то, что так меня раздражало при чтении - герои не действуют и не делаю выбор большую часть времени, даже если показалось, что они, наконец, взяли дело в свои руки, выясняется, что это фатум, насмешки судьбы и потусторонние вмешательства из картины, ими оттуда управляют как марионетками на ниточках. Да, это интересно и необычно, но мне бессмысленно читать про Рози и Нормана, раз они просто полые игрушки из тех, что надевают на руку, давайте уж только про картину, нет?
Часть, где появляются - вместе, секунда в секунду - Билл и картина, очень хороша и с ними приходит так много жизни, что я забыла бы про мелодраму, как страшный сон, особенно теперь, в месте, где волшебные миры Урсулы ле Гуин и Геймана сплетаются между собой, ныряют в мифологию Древней Греции и образовывают нечто удивительное - мир картины Стивена Кинга. (Я знаю, что Гейман и Ле Гуин ни при чем, но все-таки поэтика этого места напомнила мне их произведения и довольно сильно). А ведь есть ещё реальность, где Рози получает цвет, получает такое острое чувство жизни - спасибо, Билл, ты был прекрасным героем целых пять сцен - и где разница между этим кошмарным черно-белым миром сменяется всеми оттенками спектра, лисица, шлем, ощущение поцелуя...
Я была уверена в тот момент, что напишу восхваляющую оду вместо рецензии, но вмешалась строгая рука автора - нет, так не пойдет, звери, конечно, должны драться, но эта история восстающей из праха женщины, а потому парня надо слить, пусть его немного подушат, потом понесут, потом снова подушат, попросят никуда не смотреть, для его же блага, но без его ведома стащат воспоминания - и все. Я понимаю, Кинг не хотел делать из Рози деву-в-беде, это штамп, но зачем делать её из Билла? И почему этот бедный персонаж настолько лишен энергии, что не может пошевелить и пальцем? Он-даже-не-может-идти. Идти!
А Норман не может думать. А Рози любить - и вот они все пошли к Великому Гудвину, чтоб он дал им смелость, мозги и... Не та сказка. Простите.
А Рози не может решить ни одну из своих чертовых проблем даже тогда, когда получает звание рыцаря в этой истории, и предоставляет все своему ужжжасному двойнику. Серьёзно? Ну хотя бы уронить его в ручей, нет? Чтоб он забыл её, кредитку и собственное имя, сидел бы тихо в домике для душевнобольных и разговаривал с внутренним быком.
Нет, конечно, силы на поступки тут есть только у женщины из картины. И это не драка зверей - её месть - это не драка, это жертвоприношение, заклание.
Да и позже она продолжает влиять на жизнь Рози и последние страницы омрачены этим давлением, хотя вроде семья, брюшко, дети - и ничего не меняет несчастное дерево. Ничего в их грустной марионеточной жизни.961