Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
OlgaErmakovich22 июля 2016 г.Книгу я прочла уже после того, как посмотрела фильм. Наверное, зря. Фильм меня восхитил. Даже пересматривала. Живой, надрывный, яркий... То ли дело писательский стиль Шлинка, показавшийся чрезмерно сухим и безэмоциональным, как анатомическое наблюдение. Никакой глубины, всё поверхностно, простенько, как констатация фактов. Сюжет не теряется и актуальности не теряет, но всё сухо и деревянно.
Однако сюжет хорош. Молодой парень пытается осмыслить прошлое, понять, кто и в какой мере должен быть ответственен за преступления нацизма. Эта та самая коллективная вина всего немецкого народа, с чьего молчаливого согласия творилось всё то, что творилось, или это вина отдельных личностей, которые должны ответить за содеянное в той мере, в какой заслужили наказание? И вот тут особенно интересен образ Ханны. На первый взгляд. Уже потом только становится понятно, насколько это примитивная личность. И отнюдь не по причине того, что она безграмотна. Полное отсутствие каких бы то ни было моральных задатков - вот фундамент характера этой женщины. Её вопрос "что бы вы сделали на моём месте?" просто смешон. Всем ясно, как должен поступить Человек в такой ситуации. А боязнь не выполнить приказ - это не причина, и не оправдание. Всегда есть возможность оставить всё как есть (и не воспрепятствовать явному преступлению) или остаться Человеком. Или идя надзирательницей в СС она думала, что будет там этикетки к бутылкам шампанского приклеивать и пуделей на газоне выгуливать? СС - это её осознанный выбор. И не нужно потом вопросы задавать о том, как на её месте поступили бы другие. И ведь самое интересное, что не за свою жизнь боялась Ханна. Если бы она была в безвыходной ситуации: её расстреляют, если заключенные разбегутся. Нет, не это её волновало. Её волновала первопричина не допустить их побега, ведь она отвечает за них. А это еще страшнее. На жизненных позициях таких людей как Ханна нацизм и паразитировал. И таких была почти вся Германия, отчаянно верующих, что они "ни при чём" или "просто выполняли приказ". Раскаяния у героини не было, да и не могло случиться, по причине того, что она верила в правильность своего поступка. Это ж её работа, ей же доверили, ну как она могла поступить иначе? Ну вот и поспорь с ней! Поспорь с человеком, который смотрит на тебя, как на дурака, и не понимает, за что его осуждают, ведь он всё сделал правильно! И вот здесь несомненное мастерство Шлинка. Как случилось, что немецкий народ скопом стал молчаливым соучастником такого количества преступлений? Что, там все поголовно нацистами были и спали с портретами Гитлера в обнимку? Нет! Так а почему тогда? В фильме есть отличный диалог:- Что мы здесь делаем?
- Мы пытаемся понять...
- Шесть женщин заперли триста евреек в церкви и позволили им сгореть. Что здесь непонятного?
Прям в точку! Ни убавить, ни прибавить. А весь анализ поступков - дело второстепенное. Есть неоспоримый факт, и от него не уйти.1488