Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июля 2016 г.

  Внятного впечатления об этой книге у меня так и не сложилось: в голове летают только фантики-обрывочки впечатлений, и какие-то эти фантики-впечатления серенькие и измятые.
  Когда я только-только взялась эту книгу, то в шутку написала подругам, что, похоже, читаю африканский "Шантарам" . Как в воду глядела.
  Нет, язык этого романа конечно более пристойный и плотность клише на квадратный сантиметр меньше, чем у "Шантарама". Но вот ощущение "когда, блин, уже произойдет хоть что-то существенное в этой книжке, ну?" такое же тягучее и изматывающее.
  Например. Главные герои родились на 178 из 625 страниц моей электронной версии "Рассечения Стоуна". Из 178 страниц, предшествующих их рождению, страниц 100 занимает описание тяжелых родов, с периодическими экскурсами в особенности быта христианской миссии в Африке.
  Эти периодические экскурсы во всякую херню - отдельная песня. Логика повествования - примерно как у очень пьяного человека: "И вот мать без сознания уже несколько часов, и кровотечение просто ужасающее... А когда я зашел к ней в кабинет спустя много лет, на стуле висел кардиган, сохранивший ее запах... В Африке, знаете, люди очень любят делать уколы - им кажется, что это панацея от всего!"
  В общем, книга меня измотала, мне не был интересен и симпатичен ни один герой, зато было страшно скучно.
  Даже не знаю, какую оценку поставить объективно. Но субъективно - это, конечно, ноль.

  8

  76