Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июля 2016 г.

  У меня на эту книгу было два плана: либо я писаюсь кипятком от восторга, либо брызжу слюной от ненависти. Но что романчик будет настолько никакой?
  Друзья, это же суходрочево. Что там кроме этих ваших аллюзий и клубочков? Ода постмодерну может быть крутой. Может. И это не случай лота, нет.

  Скука. Скука смертная и тягомотина. И если вы думаете, что мне только разлекалово подавай и я ничего не понимаю — думайте это в другое место.
  На лицо срабатывание СПГС: имя Пинчона + заумные отссылочки + тягомотность + атмосфера паранойи (к слову, мне сказали, что она там есть, её, эту атмосферу, я не почувствовала ну нисколько, хотя знаю я этих ваших параноиков не понаслышке) + ??????.
  И всё. Мальчики и девочки в ловушке. Пинчона надо понимаааать. Не понимаешь — ты не в теме, ты постмодерн не сечёшь. Статус, все дела.
  Кому не понравилось, те пишут «ну, это не моё», «я просто не понимаю такое» etc. Понимаете, ребята. Не извиняйтесь, ребятки. Это просто суходрочево, да-да. Хватит прятаться за недоросшестью напускной.
  Лот — пустопорожняя масса.

  Говорят, лучшее у него — «Энтропия». А дальше пошла игра в литературу.
  Надеюсь, хоть там, в этом рассказе, найду большого писателя, иначе мир слишком грустным местом оказывается.

  14

  553