Рецензия на книгу

• 

  mariepoulain13 июля 2016 г.

  
  Сталинград, 1947. Фото: Роберт Капа

  Вот уже второй раз за год я путешествую во времени в одно из самых исторически неоднозначных государств, четверть века назад стертое с карты мира. В феврале вместе с Памелой Трэверс (будущим автором Мэри Поппинс ) я отправилась на Московскую экскурсию по России 1930-х, а в июле присоединилась к компании писателя Джона Стейнбека и основоположника военной фотожурналистики Роберта Капы в их невероятной двухмесячной поездке по послевоенному СССР.

  ...Однажды два закадычных друга, Джон и Роберт, твердо решили выяснить, как живется людям в Советском Союзе - Что там люди носят? Что у них на ужин? Бывают ли там вечеринки? Что они едят? Как русские любят, как умирают? О чём они говорят? Танцуют, поют, играют ли они? Ходят ли их дети в школу? - такие вот самые простые вещи, и летом 1947 года отправились по маршруту Москва - Сталинград - Украина - Грузия. Их конечной целью был репортаж о жизни в СССР - максимально объективный и непредвзятый.

  Страна предстала перед ними совершенно разносторонней - серьезная и смешливая, разрушенная и строящаяся, процветающая и нищая, праздничная и будничная. Забавно подмечать, как в самом деле мало мы (или стереотипы о нас) изменились с тех пор. Москвичи, например, и сегодня считаются неулыбчивыми. Украина и Грузия давно стали самостоятельными государствами, но, сдается мне, люди там остались такими же, какими увидели их Стейнбек и Капа, добродушными и гостеприимными, и хороших много больше, чем плохих.

  Интересно, что в своих наблюдениях Стейнбек намеревался совсем отойти от политики, о которой и так постоянно писали в американских газетах. Однако, читая его заметки, понимаешь, что политика здесь везде, ею пропитано все, от статуи в парке до пьесы в сельском клубе, и этого не отнять. На первой же лекции в мою бытность студенткой факультета международных отношений преподаватель сказал нам, что политика - она во всем, и тогда это показалось мне удивительным. Теперь мне уже не сложно поверить в это.

  Судьба "Русского дневника", опубликованного в 1948 году, ожидаемо нелегка - в США его сочли просоветским, в СССР заклеймили антисоветчиной и даже не издавали до перестройки. Конечно, дневник не лишен субъективного, но Стейнбек старается анализировать, сравнивать, искать причины. Многое в СССР ему действительно понравилось, а большую часть того, что не понравилось, мы и сами не преминули бы поругать. Иногда он искренне восторгался, порой явно иронизировал, и часто был в этом очень точен.

  Мой текущий читательский год имеет все шансы стать годом Джона Стейнбека, и можно ли представить сейчас, что совсем недавно я до дрожи боялась к нему подступиться? Гроздья гнева оставили меня совершенно очарованной, а "Русский дневник" окончательно покорил. Стейнбек - мое новое огромное открытие и даже, пожалуй, любовь. Может быть, теперь мы прощаемся с ним надолго, но, я надеюсь, не навсегда.

  М.

  Моя рецензия на книгу Московская экскурсия
  Моя рецензия на книгу Гроздья гнева
  

  31

  254