Рецензия на книгу

• 

  foxkid13 июля 2016 г.

  Хочется сказать, что эта книга отличается от экранизации Полански примерно так же, как, по утверждению Бориса, черновик Огюста Маке отличался от конечного варианта Дюма.
  Я поначалу планировала поставить оценку выше, ведь в книге обнаружилась интересная на первый взгляд линия с "Анжуйским вином", Дюма и все такое, но проблема Артуро (как и в случае с Фламандской доской), что концовки у него жутко невнятные и смазанные. И чтение его книг уже второй раз пошло по тому же алгоритму:
  Во-первых, поначалу ты следишь за героями, вчитываешься в упоминания всевозможных книг и цитат на латыни, хотя и понимаешь, что это так, для антуража, это декорации, а не текст уровня Эко, где все это важно и может иметь значение.
  Во-вторых, ты начинаешь подозревать, что тут что-то не так, потому что тебе уже ясны главные злодеи, а вот герои почему-то тупят. Ну, думаешь, наверное, ты ошибся.
  В-третьих, потом приходит развязка, где все так, как и предполагалось в середине книги. Ну, в случае с этой мы имеем две развязки. Одна из них понятна с самого начала, вторая - невнятное продолжение игрищ "Ты мой д"Артаньян, я - твоя Миледи". При этом совершенно не понятно, зачем вводить обе в сюжет, чтобы показать тупость Корсо, который хотел склеить несклеиваемое?
  Линия вавилонской блудницы тоже невнятная, то есть вроде как добавим чуть мистики, чтобы все задумались, что за херня, а потом - да и бог с ней.
  Надо понимать, переработка Полански убрала всю невнятность, добавила мистики и в итоге родила нечто действительно сильное. Тот вариант, когда экранизация лучше книги намного. Но было интересно узнать, что лежит в основе.
  P.S. Долго пыталась понять, как улыбается кролик. Провела 15 минут перед зеркалом впустую, пытаясь изобразить. Странный эпитет, так и не поняла, как это видел автор.

  Девятые врата. Клуб Дюма

  Артуро Перес-Реверте

  0

  (0)

  32 понравилось

  276