Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2016 г.

  Мда...
  Так и хочется сказать "типично женский детектив". Да только детективов, написанных женщинами я практически не читала. Ну теперь понимаю почему.
  Такие детективы нам не нужны! Я конечно понимаю, что уже не будет произведений, достойных сравнения с бесподобным Артуром Конаном Дойлем, но чтобы так...
  Не хочу тратить время на рецензию к этому низкопробному детективчику, просто скажу что мне не понравилось.
  Во-первых, почему все всё время едят или хотят есть? Очень навязчиво. Еще американские детективы приучили нас к мысли, что представителей правоохранительных органов без кофе и пончика на место преступления попросту не пустят (очень раздражает этот шаблон, не имеющий отношения к действительности), но Луиза Пенни пошла дальше: её герои-полицейские едят во время обсуждения, жуют, докладывая начальству, хомячат, оставшись одни. Угадайте, что должен сделать полицейский, прежде чем начать допрос подозреваемого в убийстве? Поставить перед ним тарелку с сэндвичами! Такая, казалось бы, стрессовая ситуация, кусок в горло не полезет, но нет... уминает как ни в чем не бывало. А подчиненный доставивший шефу пироженку вместо булочки, вообще повышения достоин!
  Во-вторых, слишком сентиментальный главный герой. Так и хотелось ему сказать "Будь мужиком!" Высоты он боится! Над фактом убийства он недоумевает, проработав всю жизнь в полиции! Одинаковые циферки на часах его в умиление приводят! Чаевые прикарманить хотел! Нет, не мой ты герой, Арман Гамаш.
  В-третьих, слишком предсказуемый сюжет. Не прочитав и третьей части книги, я уже была уверена, кто убил старушку. А сомнения зародились еще в самом начале. Не интриги, не интереса.
  В целом, как-то все нелепо. Ни чем не зацепило. Одно раздражение и зря потраченное время. Не советую!

  6

  100