Рецензия на книгу

• 

  MarinaNikulova12 июля 2016 г.

  Итак, Лолита.

  После прочтения книги случилось у меня разочарование.
  Поясню.
  Первую часть прочитала за несколько часов, в целом было интересно: сюжет захватывал, поражал и погружал в себя. В переправах приходило понимание, что вся эта буря эмоций вызвана ребёнком. В такие моменты возникал вопрос "какого хера, вообще?". Но читалось-то хорошо.
  А вот вторую часть я "мучила" месяца четыре. Слишком подробное описание некоторых, не таких уж и важных, на сугубо мой взгляд, моментов быстро утомляло и хотелось отвлечься.
  Теперь самое интересное . Зачем Гумберт убил бедного Ку? Правильнее было бы ему убить себя самого. Ведь именно он испортил детство Лолите. Не только своим желание её, но и абсолютной безучастностью в её остальной жизни. На протяжении романа я все не могла понять какие же у них отношения, думая, что автор больше умалчивает какие-то отстраненные диалоги, не касающиеся угрозы Гумберта быть раскрытым Лолитой подругам или кому бы то ни было. А оказалось, он "выбирал нравственную гигиену невмешательства". Чего же он ждал? Что она будет предана и благодарна ему всю жизнь за то, что он бессовестно её использовал в своё удовольствие и за это покупал платьица и журналы?
  Почему не попытался стать для Лолиты не отцом, но другом хотя-бы?
  Почему не попытался обговорить с ней некоторые моменты, которые бы очень все облегчили.
  Зачем отправил ей два чемодана вещей? Не понимал, что она свалит от него такого прекрасного?
  Подобно Гумберту меня, в своё время, разочаровала Скарлет О'Хара из " Унесённых ветром". Глупость персонажей раздражает. Но"Унесенные ветром" , все же, полюбились мне безгранично. Возможно, наличием других интересных персонажей и более динамичным сюжетом. Да совсем другая история, конечно, чего это я.
  В общем, не станет "Лолита" моей любимой книгой.

  3

  51