Рецензия на книгу

• 

  takatalvi11 июля 2016 г.

  Книги в книгах

  Мое первое знакомство с Этвуд было довольно удачным, и после него я клятвенно пообещала себе как-нибудь повторить, но до, наверное, самого знаменитого романа автора я добралась не скоро. И когда начала читать его, прямо-таки похолодела: неинтересно. Ну вот неинтересно, и даже хочется бросить.

  Однако меня так просто от чтения не отвратить, и вообще, этожэтвуд, поэтому я одолела еще с пару-тройку десятков страниц, уловила структуру романа, смирилась с ней и продолжила чтение уже вполне с удовольствием. Закончила на ноте восторга – стремительно вырвавшейся и тут же разбившейся в ничто, потому что, ну, знаете, грустно все это.

  В романе несколько линий, для себя я выделила три, две из которых разделяются еще на две. Одна – газетные статьи и прочие заметки из прессы, относящиеся к богатому семейству Гриффен. Другая – собственно «Слепой убийца», книга в книге. Богатая женщина навещает бедолагу-беглеца и оказывает ему посильную помощь, а он рассказывает ей причудливые истории – вот вам и еще одна книга в книге. С этой линией у меня случился парадокс – если говорить в целом, «Слепой убийца» (как творение персонажей, не Этвуд) не понравился мне совершенно, и именно он вперемешку с газетными вырезками поначалу оттолкнул меня. Сухой, отстраненный, какой-то неживой и заунывный рассказ. Но вот фантастические истории, которые выдает один из главных его персонажей, завораживали безмерно.

  Следующая линия – основная, которая тоже совмещает в себе две части. Первая веточка – жизнь старой Айрис Гриффен, старость, как говорится, не радость, и ее заметки так и сочатся этой истиной. Вторая – более пространные записи Айрис, в которых она пытается восстановить прошлое: детство с родителями в доме с говорящим названием Авалон, детали неудачного брака, но, самое главное, жизнь младшей сестры, странной девочки Лоры, в конце концов покончившей жизнь самоубийством. В попытках проанализировать все случившееся Айрис знакомит нас с настоящей семейной сагой, где находится все – любовь, предательство и, конечно, грязные тайны.

  Если подумать, роман вызвал довольно много эмоций. Преодолев первичную скуку с заметками, я с большим увлечением читала о детстве Айрис и Лоры, потом, с сочувствием к обеим, об их юности, продолжила легким презрением к Айрис, а закончила чуть ли не ненавистью, когда в голове, наконец, щелкнуло, кто на самом-то деле слепой убийца – не в буквальном смысле, переносном. Хотя о многих моментах, вскрывшихся в конце, можно было догадаться задолго до запоздалого озарения Айрис. Этвуд очень ловко подводит к этому моменту. Читатель догадывается, Айрис – нет. Какая ирония. Дама в своем репертуаре.

  Что за странный вышел персонаж. Мы видим старушку, скучающую по внучке, с горечью сознающую свою старость, и хотя иногда в ее исповеди проносятся сомнительные слова, сложно не проникнуться к ней симпатией. Ее можно понять и в детстве, и в юности, но потом она спрятала себя под толстым панцирем. Лора пыталась встряхнуть ее, и не один раз – но потерпела неудачу и осталась одна. И хотя Айрис чувствовала раскаяние (чувствовала ли на самом деле?), ее холодность поражает. Поначалу кажется, что за этим кроется какой-то конфликт, или, быть может, ситуация «отрезанного ломтя» – тогда все стало бы понятно, и я ждала развязки, чтобы узнать об этом. Но не дождалась. Сестра тянула руки в поисках защиты, хоть какого-то убежища, сохранения былой связи, тени дней, проведенных в Авалоне, но ее ударили по рукам, предпочтя закрыть глаза. И когда Айрис выбирается из своего панциря, она все же остается под ледяной оболочкой. Да, она действует, она запоздало возводит Лоре ненужные ей памятники, но, в конечном итоге, просто пользуется ей, как предлогом – во всяком случае, такое создается впечатление, – а потом в своей исповеди упрекает в том же людей, приносящих цветы на могилу ее сестры. Образ несчастной старушки рассыпается, сердце еще больше болит за Лору. И, кстати, за Эйми, дочь Айрис. Есть что-то особенно отталкивающее в человеческой слабости, смешанной пополам с циничностью и бездушием. Это бездушие не оправдывают слова о том, что любовь все-таки была.

  И это важно. Важно то, что роман хорош не только увлекательностью и необычным повествованием, пусть часть его и не пришлась мне по вкусу, из него еще можно извлечь ценный урок о том, как следует относиться к ближнему, и как можно – и нужно – попытаться уберечь его от беды. Иногда для этого необходимо совсем немного. Внимания. Где-то – настойчивости. И, главное, желания понять.

  История безусловно печальная, где-то трогательная, где-то зыбкая, нереальная, где-то очень жизненная, особенно в плане человеческих чувств и эмоций. Но, самое главное, привязывающая к себе, заставляющая ощущать себя рядом с персонажами, а то и ими самими.

  78

  1,2K