Рецензия на книгу

• 

  prinesi_gorizont

  8 июля 2016

  Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

  Какая жуткая претенциозная мысль :) Сам себя не похвалишь, как говорится...
  Итак "1984": столько восторгов вокруг, столько положительных отзывов. И всё зря, очень зря. Защищать различных диванных инфузорий, изрыгающих мысли в духе: "Антиутопии читают, потому что это модно! ", желания не возникает, но прояснить, почему Оруэлл - чувак вообще так себе, по ходу дела придётся.
  Как хорошо, что за негативные рецензии не бьют в зубы.
  Минутка задротства:
  -роман "1984" был написан в 1949 году;
  -"О дивный новый мир" Хаскли - в 1932 году;
  -"Мы" Замятина - аж в 1920.
  Идея тоталитарного общества в уме господина Оруэлла явно поистрепалась к моменту появления его опуса, а стремление написать что-то сатирическое про советский союз способно насмешить или привлечь внимание разве что совсем уж молодое поколение, которое засирает всё, что ни попадя. Уроки истории и обществознания, ровно как и литературы, проходят и проходят очень сильно мимо. Прискорбно это или нет - естественный отбор покажет.
  По существу же: Джордж НедоХаксли взбудоражил своим "Большим Братом" не одно поколение последователей как в литературе, так и во многих сферах искусства и СМИ, заставив людей страдать паранойей, но самозабвенно ходить срать с мобильниками.
  В принципе, идея классической антиутопии подразумевает подробнейшее рассмотрение человеческой сущности, слабостей и самой главной привилегии - способности любить. И если у перечисленных мною выше гениев всё это получилось, а Замятин так вообще в этом оказался шедеврален, то у Оруэлла на этой почве случилась литературная импотенция. Мог бы лучше, гораздо лучше мог бы, я знаю.
  Итого: "1984" оказалась чересчур антиутопичной антиутопией, как будто выращенной в инкубаторе. Пойдёт тем, кому высокий слог чужд, а политическое воспитание нуждается в подпитке (мастер Джорджи буквально разжёвывает все идеи и принципы тоталитарного общества и скармливает этот вонючий жидкий паштет читателю).
  Вообще, всё не так уж и плохо, и если бы я ранее не читала Хаксли, то моё мнение, возможно, было бы более положительным.
  И если бы я не знала, как Оруэлл критиковал "Мы" Замятина. (на что ты ротик то раскрыл, Джорджи, а?)
  Тем не менее, "Скотный двор", я считаю, удался автору гораздо больше. И дело даже не в развлекательно-сатирической форме повествования, а в подходе к данной теме в целом. Идея противостояния и интеграции получила действительно достойную форму, которая будет понятна многим. Иногда чем меньше претензий - тем лучше, к данному произведению это подходит лучше всего.
  В общем, знакомство с Оруэллом я считаю не особо успешным, и перечитывать или рекомендовать его я вряд ли буду.

  14 понравилось

  52