Рецензия на книгу

• 

  Anthropos5 июля 2016 г.

  Сколько откровенного гипертрофированного самолюбования, презрения к почитателям, физиологических подробностей, тщательно продуманного и логически связанного бреда может выдержать среднестатистический читатель? Довольно много, если все это мирно сосуществует в дневнике, написанном гением. Действительно, нужно быть Дали, чтобы заставить всех читать об особенностях экскрементов или ковырянии болячки в автобиографической книге. А нарциссизм в каждом абзаце? Его настолько много, что пора ввести новый термин, что-нибудь вроде «далициссизм». Впрочем, уже из названия книги понятно, что лишней скромностью автор не страдает.
  Чтение этого любопытного произведения убедило меня, что не страдает он и сумасшествием, которое ему нередко приписывают. Да, он чудак с весьма своеобразным мышлением. Но за всеми его выходками, феерическими теориями всего, вывернутым наизнанку миром картин и нелепицей образов виднеется ясный ум. Весь сюрреализм Дали подчинен плану изменить окружающее и преобразовать реальность. Гений всю жизнь дразнил публику новаторскими методами в живописи, поведением, скандальными чудачествами. Всю жизнь он выстроил вокруг своего эго (в котором правда нашлось место для Галы). Можно за это его осуждать, но мне кажется, в этом проявилась высшая художественность Дали. Он изо всех сил пытался сделать реальный мир хотя бы немного похожим на сюрреалистическую реальность картин, где время растекается, пространство измеряется рогами носорога, а апофеозом движения является полет мухи.
  «Дневник…» - явно нацеленное на публику провокационное произведение. Но из него можно много узнать о художнике и еще больше полюбить его творчество.

  16

  175