Рецензия на книгу

• 

  anaprokk5 июля 2016 г.

  Казус Людмилы Улицкой

  Долго раздумывала, писать об этой книге или не писать. Восторга от прочтения я не испытала. Если честно, мне очень хочется хвалить наших русских авторов, это на каком-то уровне бессознательного. Но хвалить данный роман я не могу. Читать было откровенно скучно, с заглядыванием вперед "сколько же там еще страниц осталось".

  "Казус Кукоцкого" - это семейная сага, название которой оправданно в полной мере. Казус случается. И не один. И не только с главой семейства, хотя с ним в большей и высшей мере, а буквально с каждым действующим персонажем романа. В "Казусе Кукоцкого" описывается жизнь семьи профессора Павла Алексеевича Кукоцкого на фоне истории Советского государства от момента его создания и до середины 60-х годов XX века. На протяжении этого периода мы имеем возможность наблюдать жизнь нескольких поколений. Особенно хочется отметить, что автор одаривает своих героев какими-то особенностями, будь то дар, талант или какой-то физический недуг, которые призваны в большей мере подчеркнуть всю абсурдность происходящего, этот самый казус. С одной стороны, это оправданный писательский прием, но у меня было ощущение, что меня тыкают носом. Создавалось впечатление необоснованной гипертрофированности происходящего.

  В данном романе очень сильно проявляется личность автора, прямо-таки за каждой строчкой слышится голос Людмилы Евгеньевны, и голос этот какой-то старческий, не живой. Провести параллели между романом и ее биографией не составит труда, стоит только ознакомиться с последней, что я рекомендую сделать, если Вы соберетесь читать данный роман. Однозначно проливает свет и помогает более глубоко осмыслить произведение.

  Мне абсолютно не близка авторская позиция. Один мой добрый друг по книжному клубу maatapaupa высказал очень интересное мнение: если мыслить метафорически, то семейство Кукоцких можно представить, как олицетворение царской России, а Томочку (одна из героинь романа) олицетворением Советского строя. Кукоцкие изживают сами себя и остается Томочка на лаврах со своими деревенскими суждениями и стремлением, чтобы все по справедливости. Интересная мысль, с которой сложно не согласиться. Но для меня все те первопричины, что к этому привели были более чем смешными и притянутыми. Мотивы поступков героев просто неадекватны. Взять для примера ту же Томочку. Она попала в интеллигентную, образованную семью в подростковом возрасте, когда как раз происходит переоценка ценностей, я не верю, что окружение никак на нее не повлияло. Ну как она могла сохранить свое деревенское скудоумие и полное отсутствие склонности к эмпатии. Бред. Или к примеру семейная чета Павла Алексеевича и Елены. Если люди привыкли к чувственной любви на протяжении долгих лет, как они по щелчку пальца при первой же мелкой ссоре могли разбежаться по разным кроватям и не то чтобы не помириться до самого конца, а даже не предпринять попыток. Так не бывает. Про дочь Татьяну я вообще молчу. Печально, что автор так и не дает аргументированного обоснования всех этих перепятий сюжета.

  В описательном плане мне понравились некоторые моменты. Хорошо удались зарисовки о жизни при Советском строе. Например, талантливо описаны похороны И. В. Сталина, в правдивость этого отрывка хотелось верить. Да и вообще жизнь на бытовом уровне описана на мой взгляд правдоподобно.

  Ко всему прочему выражу непопулярное мнение. Роман разделен на несколько частей. Основное действие происходит в реальном мире за исключением второй части, где описываются сны Елены или, как она сама это называет, ее третье состояние. Эта часть откровенно выбивается из всего повествования. Большинство читателей ее не любит. А мне она понравилась больше всех остальных. Возможно в силу того, что я большой поклонник магического реализма, да и вообще всего мистичного в литературе. Было интересно находить в этих снах прототипы персонажей романа, что однозначно глубже раскрывает личность каждого.

  В заключение могу сказать, что я не вынесла из этой книги чего-то нового, не увидела какую-то новую или значимую для себя мысль. И вообще все сказанное автором для меня осталось неубедительным и надуманным.

  22

  320