Рецензия на книгу

• 

  malasla28 июля 2010 г.

  Эта книжка - эдакое избирательно вступление к языкознанию.
  Помню, в детстве я все пыталась ее прочитать, и все никак не могла.
  А тут вот решила, что раз уж я филолог - то надо же прочитать. Тем более, что все сравнительно скучные части я уже знала))
  Ну, что я скажу - мило, интересно, доступно.
  Историю с "Оптекой" я положила в копилку забавных историй.
  Просыпается желание повисеть над какой-нибудь пропастью - порасшифровывать что-то.
  Но вот что в Успенском не очень хорошо - это две вещи.

  Во-первых, желание именно что повисеть - в первую очередь. Особого пиетета к переводам и расшифровкам книга не вызывает. Это все равно, что заниматься полярной биологией, потому что тебе нравится пингвинов переворачивать.

  Во-вторых. Я не до конца понял, зачем он передергивает факты. По крайней мере, в отношении украинского.
  Специально не слдеила, поэтому отмечу только те места, которые бросились в глаза уж слишком сильно.
  Дело в том, что время от времени он рассказывает о похожести язяков, и приводит примеры - ряд подобных названий. Славянских языков, по счастью, существует огромнейшее количество. так что демонстрировать есть на чем. И вот перед нами - ряд слов-аналогов русского "место", и как укр. аналог он дает "місто". Вот, собсвенно, зачем?
  Или - зачем называть аналогом слова "арбуз" слово "гарбуз"?

  Вот это немножко подпортило впечатление.
  Не люблю передергиваний - особенно если они мелкие

  3

  85