Рецензия на книгу
Десять негритят
Агата Кристи
Kalomira4 июля 2016 г.Просто цитирую запись из своего дневника (спойлеры прилагаются):
"Только что дочитала "Десять негритят" Агаты Кристи. Лучший детектив, говорили они, великое произведение, говорили они. А я чувствую себя как ребёнок, которому вместо конфеты подложили надутый фантик. Ну что такого особенного в этой книге? Хитроумный план преступника? Так я меньшего и не ожидала, причём не только от королевы детектива, но и от любого мало-мальски приличного писателя этого жанра. А вот огорчает меня много чего: крайне малое количество описаний (это, кстати, вторая книга, к которой у меня такие претензии — у меня, у человека, не терпящего длинные описания! Но тут я банально не смогла прочувствовать атмосферу, не успела влиться в книгу. Не срослась я душой с персонажами), отсутствие детектива-расследователя и так и оставшаяся неразрешённой загадка (чистое ИМХО, конечно, но мне было как-то обидно, что личность преступника и обстоятельства преступления мы узнали из письма самого преступника, а представители правосудия так и не смогли ни о чём догадаться; получилось, что преступник-то остался безнаказанным как таковой), некая "пассивность" убийцы — слишком много спускается на волю жертв (например, Вера должна была совершить самоубийство, и она его совершила, но мне не совсем понятно, почему; но даже если забить на моё понимание — как мог убийца быть так уверен, что она вот непременно поступит именно так? Можно было бы списать всё на опыт и мудрость убийцы, восхититься его проницательностью, но КАК, если мы его даже не знали толком?! См. пункт про отсутствие каких-либо описаний), сговор убийцы и жертвы (см. предыдущий пункт — наш убийца настолько пассивен, что не только не смог расправиться со всеми самостоятельно, но ещё и поддержкой одной жертвы заручился — ну не прелесть ли? Жертва, конечно, не знала, что он убийца, но здорово ему в его деле помогла), очевидность убийцы (я не пыталась предполагать, кто является убийцей, потому что читать мне было почти скучно, но если думать о жертвах, то кандидатура судьи очевидна, и его кто-то из персонажей прямым текстом и назвал со вполне очевидным пояснением: "Он привык быть Богом". То есть там, конечно, много кого в той или иной степени подозревали, и не без причин, но меня убедило только обвинение судьи).
Итого: книга совсем не цепанула, а я ещё там местами и мизогинию усмотрела. Неприятно. Но я рада, что теперь знаю, откуда взялись некоторые имена и источники для пародий. Можно, конечно, возразить в стиле "ну, это сейчас кажется, что ничего особенного, а тогда это было революционно", но я с таким утверждением не согласна — что-то по-настоящему великое остаётся великим всегда. Книга "Унесённые ветром" тоже очень давно были написана, но я прочитала её два раза и оба раза была несомненно убеждена в её гениальности." (с)
951