Рецензия на книгу
Фолкнер
Борис Грибанов
russell672 июля 2016 г.Просто мой самый любимый писатель
Больше всего он ненавидел и несправедливость: линчевание негров не за преступления, которые они совершили, а за то, что у них черная кожа... неравенство... Но он любил ее, это была его земля. Любил, хотя должен был кое-что ненавидеть, ибо теперь он знал, что любишь не за что-то, ты любишь вопреки, не за достоинства, в вопреки недостаткам.В первых строчках я признаюсь, честно, что Фолкнер мой самый любимый писатель уже осознанного, надеюсь взрослого, зрелого возраста. Он встал на тоже самое место, чем и кем в подростковом возрасте был Стивен Кинг, да и собственно, что греха таить, до сих пор в современной литературе является. Его романы мне в первую очередь рассказывают о взрослении. Поэтому в том числе я уже несколько лет как отношу себя к поклонникам и фанатам творчества знаменитого американского писателя Уильяма Фолкнера. Я уже читал один нон-фикшн, посвященный его биографии - Анастасьев "Хозяин Йокнапатофы". Теперь вот решил обратиться к Грибанову и серии ЖЗЛ.
Ну, что сказать. Книга совершенно другая. Начало книги, как и конец повторяют некоторые факты биографии Фолкнера работы Анастасьева. Это, во-первых, биографические характеристики дедушки и прадедушки Фолкнера, священные и вековые прообразы семейства Сарторисов, с которых зарождение Йокнапатофы и началось. И финал - статья Фолкнера против капитализма в Америке и общества потребления. Анастасьев просто сказал мне, что Фолкнер полюбил коммунизм ( и стало понятно почему его любили печатать и читать в Советском союзе), а Грибанов заинтересовал спойлерами о том, что "Особняк" во многом посвящен политике и коммунизму.В книге очень много спойлеров - процентов 70 % текста Грибанова посвящено разборам и пересказам всех основных произведений Фолкнера. Поэтому, если вы еще не читали или не всё прочитали у Великого классика я крайне не рекомендую Вам браться за эту прекрасную книгу. Будет скучно, неинтересно и все сюжеты будут сразу известны. И Фолкнер точно тогда пройдет мимо Вас, что будет печально. Потому что он действительно гениальный и лучший, на мой взгляд, американский писатель!
Мне очень понравилась какую национальную роль Фолкнера автор придает его существованию в американской литературе. Потому что именно этот писатель возродил ту национальную литературу, которую когда то писал сам Марк Твен. Почитайте последний роман "Похитители" Фолкнера и Вы в этом лишний раз убедитесь. Уильям Фолкнер считал, что настоящая, стоящая литература должна быть национальной. И примеры нам тысячи: Франция - Флобер, Россия - Толстой, Достоевский, Англия - Остин и Диккенс. В отличии от Анастасьева Грибанов говорит, что Фолкнер отвергал свое отношение к Прусту, Джойсу и экзистенциализму, хотя с другой стороны "Шум и ярость" пропитан настроениями постмодернизма. Вероятнее всего, по крайней мере теперь, перечитав уже почти всё я сделал, именно такой вывод, Фолкнер сочетает в своем творчестве модернизм и дух национальной литературы, тем самым используя поток сознания только, как инструмент, это не одна форма, как у других, здесь есть в равном числе и подлинное содержание! Это именно то, что отделяет и выделяет лично для меня Уильяма Фолкнера среди других классических авторов того времени. Конечно, когда Квентин пытается разбить циферблат часов - нам совершенно понятно, он хочет разрешить вечный вопрос экзистенциализма, но к чему это приводит Фолкнеровского героя, который уже выслушал историю Розы Коуфилд на страницах Авессалома...
При этом по пятам нас преследует именно Достоевский. Вы никогда не задумывались почему Бенджи слабоумный дурак - 33летний ребенок?! Чем отличается Идиот Достоевского от Бенджи Фолкнера? И почему именно первый взгляд на предмет мы видим через зрачки слабоумного Бенджи, потом не принимающего окружающую действительность Квентина, ну а потом на сцену выходит сам Джейсон...Вот такие вот вопросы, если вы уже читали и не раз произведения, мотивирует и предлагает нам задавать биограф Грибанов на страницах этой занимательной книги. Разборы произведений очень хорошие. По совокупности мы можем наконец представить и обозначить вслух все основные темы творчества Фолкнера: загадка американской души, падение старого Юга и нравов, расизм и суд Линча, живая смерть солдатской награды после войны, судьба Сарторисов и Компсонов, Флаги в пыли, равнодушие к ближнему и толстокожесть. Романы Фолкнера совершенно разные, хотя все способы подачи материала очень схожи и до боли знакомы. Жанры тоже различные. Южная готика ( Свет в августе), Черная комедия ( Когда я умирала), семейные городские саги ( Авессалом, Шум и ярость), роман - воспоминание ( Похитители), трилогия Сноупсов ( порождение Флема и других тараканов, которые являясь "Сноупсизмом" ( термин Фолкнера) и приводят Америку к обществу потребления, и разворовывают, разваливают всю простую Америку старого Юга), сага о деревенской жизни близ Французовой балки, и антивоенная "Притча" - самый сложный и трудночитаемый, философский роман, который мне в свое время угораздило прочитать в первую очередь. Но счастью интерес к Фолкнеру лишь разгорелся...
Если отойти от самого творчества Фолкнера мы получим только его планы, стремления, одиночество, поддержку особо близких и редких друзей, которых было не так много, но они были преданные и настоящие. В этой книге было меньше Голивуда, а скандальная история "отсутствия мужества" Хэмингуэя здесь представлена совершенно с другой точки зрения, что порождает типичную субъективностью как в случае Грибанова, так и особенно Анастасьева. Грибанов часто говорит нам, что Фолкнер очень любил мистифицировать собственную биографию. Особенно на первых порах, что характеризует его в первую очередь как талантливого литератора и выдумщика. Анастасьев же жирным шрифтом подчеркивает комплексы Фолкнера, которые в любом случае можно простить Великому классику.И резюмируя сказанное можно сказать, что Анастасьев больше пишет о замкнутости Фолкнера и его сложных взаимоотношениях с окружающими людьми. Грибанов пишет о серьезных побуждениях и стремлениях Фолкнера изучить душу американского человека, как это делал Достоевский с Русской душой. Причем Грибанов абсолютно не рассказывает о восхищении и фанатизме Камю в отношении творчества Фолкнера. Зато рассказывает любовный роман Фолкнера с будущей писательницей, поклонницей его дарования, с которыми они должны были писать пьесу "Реквием по монахине", которая является еще более библейским продолжением знаменитого "Святилища", после которого к Фолкнеру пришел настоящий первый успех и знаменитость. Именно благодаря этому роману и доброжелательной статье Сартра "Шум и ярость" получил свою публичную жизнь! Огромное спасибо Грибанову за разбор Святилища, потому что только переосмыслив и вспомнив в воображении историю этого обличающего всю аморальность американского общества романа я понял все Величие "Святилища". Зря Фолкнер стыдился этой крупной работы. Нет у него слабых работ. Даже "Когда я умирала". А еще благодаря Грибанову я осознал, что стеснительная и не очень благочестивая Нарцисса из Сарториса та самая обличительница падения нравов в Святилище, которая его в итоге и оскверняет. Вот почему романы Фолкнера надо читать или хотя бы перечитывать по порядку! А в итоге из нее получился лишь роман Фолкнера. А вот пьесу из романа как раз сотворил Альбер Камю. И это единственное упоминание данной персоны в ЖЗЛ Грибанова об Уильяме Фолкнере.
Страсть к литературе, к творчеству, к лошадям и в первую очередь к владению выдуманную гением американской классики Йокнапатофе. Вот всё, что вы найдете на страницах этой замечательной биографии Уильяма Фолкнера. Если Вы еще незнакомы с автором-основателем американского Юга, то обождите с знакомством. В противном, а уж тем более фанатическом смысле, читать обязательно!
25:07
Я уже давно знаю, что Фолкнер мой самый близкий и любимый писатель.46859