Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2016 г.

  Разоблачение мифов о книгах или как открыть книгу заново

  До того, как полностью прочитала книгу:
  В свое время, когда эту книгу нам задали читать по школьной литературе, я довольно быстро закончила читать её. Я осилила только 2 главы. Как я помню (что в принципе подкрепилось и нынешними впечатлениями) эти две главы были довольно скучные и нудные. В этих двух главах очень тяжелый слог (много лишних междометий, просторечных слов). Я очень ошиблась 2 года назад, когда забросила читать эту книгу. Мое мнение довольно сильно изменилось, когда сейчас в 2016 году я решила прочитать «Преступление и наказание».
  Как я думала, книга на 90% состоит из переживаний главного героя – Родиона Раскольникова и из 10% подготовки убийства старухи процентщицы. Я глубоко ошибалась, когда думала так. Да, Раскольников мучается на протяжении всего романа, на счет содеянном, но эта лишь одна сюжетная линия книги.
  Одна из сюжетных линий написана о сестре Родиона – Дуне. О её поисках себя и своей любви. Еще одна сюжетная линия написана о семье Мармеладовых – об отставном чиновнике, его дочери Соне и его жене Катерине.
  Роман в какой-то степени многогранен. Каждый может увидеть в нем свое. Например, книга о каком-то сумасшедшем или скучная книга, которую невозможно дочитать или же роман, от которого невозможно оторваться. Скорее всего, я пережила все эти три стадии. Я не ожидала, что поставлю этой книге 4,5 звезды. Я думала, что этой книга получит 3 – 3,5 звезды. Как какие-то придуманные или надуманные стереотипы могут убить желание сделать свои выводы.
  Довольно странно я пришла к этой книге: после прочтения «Страны Радости» Стивена Кинга, я поняла, что книгу я не полностью представила происходящее в книге – т. е не все детали были хорошо прописаны. Я подумала, может в классических произведениях все прописано гораздо лучше. Довольно быстро, я вспомнила, что я недочитала Достоевского и это большое упущение. Читая эту книгу, эпизодически я тоже не понимала, что происходит. Только после прочтения этой книги я подтвердила свою теорию – нельзя читать только что-то одно классическую или современную литературу. Нельзя говорить, что что-то лучше, а что-то хуже. Если делить так книги, то можно упустить и не прочувствовать что-то важное, нужное и интересное. И там и там есть какие-то непропитанные детали, но и там и там есть невероятные вещи. В каком-то роде у меня тоже какая-то своя теория, как и у Раскольникова (у меня она миролюбивая).
  Интересно осознавть, что классические и современны произведения в каком-то роде идентичны: те же проблемы (неравенство положений людей, неразделенная любовь, отсутствие достойного заработка); те же характеры (умный или странный главный герой, его родственники, «злодеи» мешающие жить, любовь всей жизни главного героя).

  После прочтения книги
  Книга очень специфическая и довольно тяжелая. Одна моя знакомая сказала, что прочитала это произведение 4 раза. Это очень много на мой взгляд. Одно дело прочитать «Мастера и Маргариту» 4 раза, но совершенно другое «Преступление и наказание». Самое интересное, что можно сказать об этой книге то, что толком нельзя сказать, о чём она. Вроде – бы о сумасшедшем Раскольникове, но в тоже время можно сказать, что в этом произведении все не без изъяна -> значит все в этой книге немного сумасшедшие.
  Многие герои по типажу узнаваемые:
  Родион Раскольников – главный герой, у которого есть проблемы. Как мне кажется, у него были не только проблемы с материальным положением, но и проблемы с пониманием его окружающими. После того, как он совершил убийство, он напомнил мне Обломова (он также ничего не делал и видел странные сны).
  Пульхерия Александровна – мать главного героя. Она сильно переживает за сына. В какой-то степени, как я думаю, у нее не совсем удачно сложилась жизнь. Именно поэтому она сильно опекала своих детей.
  Семья Мармеладовых – семья, которая случайным - не случайным образом встретилась на пути Раскольникова. Именно эта семья поставила главного героя на путь истинный.
  Свидригайлов – довольно таки странный человек. Очень похож на Раскольникова. Не совсем ясно его прошлое с женой, но по-видимому он её убил – также как и Раскольников толком не зная причину.
  Разумихин – друг главного героя. Этот человек пытался понять своего друга, но безуспешно. Похож на Штольца – инициативный друг , который пытался разобраться в своем товарище.
  Лужин – человек, который пытался казаться хорошим, но на самом деле был очень подлым и низким человеком. Пытался оклеветать Соня. Его мечтой недостижимой мечтой была Дуня – сестра главного героя.
  *Дуня – сестра главного героя. Тихая и верная сестра, которая смогла показать характер, когда это понадобилось.
  Если не вытерпеть некоторых моментов текста, которые не слишком интересные, то можно потерять многое. После прочтения, могу сказать, что в книге довольно тяжелое начало; интересное убийство; интересная середина, но местами нужная и замечательный эпилог.
  Для меня все равно загадка о чем эта книга, если призадуматься то толком не о чем, но в то же время в ней что-то есть.
  P.S (1).Довольно странно видеть эту книгу на этом сайте в разделе «Детская проза», такую книгу не каждый взрослый осилит, о каких детях тут вообще речь идет. Для меня это загадка.

  6

  101