Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog29 июня 2016 г.

  К Макьюэну у меня было своеобразное предубеждение - в свое время мне чрезвычайно не понравилось ни "Утешение странников", ни "Амстердам", и я решила больше к его книгам не возвращаться. "Закон о детях" определенно не вызвал у меня такого бурного восторга, который обычно вызывают те книги, которым я ставлю 10/10, как в данном случае. Но заставил вновь обратить свой взор на Макьюэна.
  Меня очаровал его неторопливый лаконичный слог, внимание к деталям. Он показывает главную героиню, 59-летнюю судью Фиону, изнутри со всеми ее проблемами, страхами, чувствами, переживаниями - муж, профессор древней истории, закрутил роман с молоденькой девушкой, и продержавшийся на протяжение двадцати лет брак грозит рухнуть. На фоне судебных разбирательств по семейным делам - личные семейные разногласия Фионы, проблемы взаимоотношений мужчины и женщины - Джека не устраивает отсутствие физической близости, Фиона по крупицам восстанавливает в памяти все те разы, когда преподносила ему подарки в виде поездок в Париж, Рим, новых ковбойских сапог, и физическую близость считает лишь частью их близости духовной.
  Семейные неурядицы дают знать о себе и в зале суда: ведомая взыгравшими из-за ухода мужа чувствами, Фиона едет в больницу к мальчику, которому вера не позволяет сделать переливание. Я ожидала, что на этом и будет завязан весь сюжет. По крайней мере, мне так рассказывали о "Законе о детях", что я сделала вывод, будто развязкой станет решение Фионы. И была удивлена, когда все оказалось гораздо сложнее и глубже. Вот вам, казалось бы, счастливая развязка, хэппи-энд на блюдечке с голубой каемочкой - сын выжил, родители не предали веру, Фиона приняла верное решение. Вот только у него есть свои последствия.
  Я не обвиняю Фиону в смерти Адама. Без сомнения, он - совершеннолетний (с некоторых пор) самостоятельный человек. Беда в том, что он еще не самостоятельная личность. Не сформировавшаяся личность. Родители воспитали его, построили как личность в соответствие со своими собственными убеждениями, быть может, не считаясь с убеждениями сына, и все противоречия между ними показали себя лишь после выздоровления Адама. У него отняли мировоззрение, ничем не заменив. Можно ли обвинять Адама в преследовании? Да нет же. Он мальчик. Несчастный мальчик, которому пришлось многое вынести и который в конце концов сломался.
  Можно ли обвинять Фиону? Да, в общем-то, тоже нет. Я считаю, что она в самом деле могла бы его поддержать. Фиона ведь судья, Фиона хороший психолог, она должна была понять чувства Адама и что ее поступки могут привести к трагичным последствиям. Проблема в том, что она - тоже человек, не беспристрастный винтик идеальной судебной системы, и напряженные отношения с мужем сказались на ее работе. На том, что внезапно снова появившийся в жизни Адам - Адам, которому не угрожала опасность, Адам, который был здоров и не был интересен Фионе с судебной точки зрния, - оказался гораздо менее важным, чем возвращение мужа.
  Очень печальная книга.

  8

  64