Рецензия на книгу

• 

  Mireasa_Midnight

  28 июня 2016 г.

  Марию Семенову в последний раз довелось читать очень давно, но впечатления от «Валькирии» остались исключительно хорошие, а от «Волкодава» в меру приятные. Так что подмигивающие из рубрики «новинки» «Братья» соблазнили на покупку. Красивая обложка, положительные отзывы, проверенный временем писатель – вроде бы ход был беспроигрышный.
  Увы. Возможно, дело не в книге, а в том, что ожидания были несколько другие.
  Как уже отмечено в некоторых рецензиях, сразу обескураживает напутствие автора читателю – мол, примкните к великому, малоумки, а ежели не скумекаете яхонтовый мой напев, то только по своему скудоумию и нелюбознанию. К тому же, русский тут явно не при чем, скорее старославянский, или старорусский, я, к сожалению, не филолог. Но явно не язык Пушкина и Достоевского. А они, как и прочие классики, осмелюсь заметить, предоставляли нам в сочинениях своих не меньшие сокровища слогом вполне современным.
  Проблема еще в том, что создается впечатление, будто произведение создано исключительно для того, чтобы автор мог щегольнуть филологическим мастерством, а сюжет служит не очень-то и обязательным дополнением. Язык действительно красивый и необычный, и нельзя сказать, что через него сложно пробираться – в принципе, все понятно. И вот когда к манере повествования я уже привыкла и внимание на ней уже не заостряла, оказалось, что история скучновата.
  Вроде бы фабула оригинальная – славянский постапокалипсис! Такого мы еще не видели! Только ощущения разрухи или катастрофы нет, хотя времени с Беды прошло всего-ничего. Ну да, стало прохладнее и солнца нет, но не похоже, что ситуация угрожает людям как виду. Цивилизация даже не оказалась отброшена назад в своем развитии, разве что количество городов уменьшилось. Беда добавлена для усиления актуальности сюжета (ведь апокалипсисы нынче в почете), но с таким же успехом ее могла заменить война, или революция. Или даже просто это мог быть изначально более холодный мир, где в местной столице случился государственный переворот. А так это все тот же «Волкодав» только начиная с классического детства героя. Персонажи приятные, но однобоки и их характеры очевидны. Протагонисты безусловно добры и не способны на неправильные поступки, их враги однозначно мерзкие и симпатизировать им не положено. И нельзя не отметить клишированное клише – мудрый наставник, суровый, но справедливый, заменивший герою отца.
  Элементы фентези безусловно относятся к удачным моментам, магия изящно встроена в повествование, она вроде и могущественный инструмент, но скорее дополняет, чем стоит во главе угла. Что касается милых собачек, то о них мало что сказано, и они некие «Canis ex machina», хотя и вызывают своими появлениями положительные чувства и вносят разнообразие в учебные будни.
  Интрига с царскими детьми как-то не впечатлила, хотя она вынесена в самостоятельную линию. И хоть в конце случается пересечение с линией Светела, а в середине выделяется специальный персонаж, дабы дополнительно подчеркнуть благородство Сквары, выглядит это сюжетным нагромождением.
  О стихах сказать ничего не могу, в поэзии не слишком сведуща. Вставленные в роман не впечатлили. Но это может быть моя нечуткость, а не их качество.
  Как итог – фифти-фифти. Нельзя не оценить огромную филологическую работу автора, язык подается с фантазией и любовью. А вот сюжетная сторона, к сожалению, слишком проста и не взывает к ожиданию второй части.

  7 понравилось

  197