Рецензия на книгу

• 

  MarchingCat26 июня 2016 г.

  До чего всё-таки замечательное произведение! В нём можно насобирать смысловых пластов, я уверен, даже больше, чем вкладывал сам автор.
  Но сперва об очевидном. С элементарным-то всё ясно. При правильном руководстве, при нестандартном подходе к решению поставленных задач и использованию навыков (способностей) каждого из бойцов вместо стремления к унификации, можно добиться выполнения поставленных задач.
  Да плюс вопрос денег. С большими деньгами как легко всего добиться! Причём, заметьте, что этот нюанс подаётся вообще без иронии. Как само собой разумеющееся. Нормально это для американцев. Завоевать расположение солдата? Посели его в "Плаза" и утри нос тем, кто их в этот шикарный отель не пускал. И так далее и так далее, по всему тексту романа. И, собственно, отсюда вытекают интересные смысловые выводы, навряд ли заложенные Асприным.
  Вспомните нашу армию. Нет, не всякий негатив срочной службы (этого и у них хватает, роман-то рассматривает другой род службы), а общие элементы от подготовки солдат до боевых действий. Что у нас ценит солдат исторически? Когда командир из одного котла с ними ест, вместе под пули идёт. А поселишь нашу роту в пятизвёздочный отель - и точно боеспособного отряда не получишь. Отсюда и рождаются анекдоты, отражающие жизнь. Про наших - про зверей с сапёрными лопатками, а про американцев - про небоеспособность отряда ввиду отсутствия туалетной бумаги. И итоговое противостояние регулярной армии и Легиона выглядит очень двусмысленно. Это же как протест против армии как сборища физически подготовленных болванчиков. Лично мне даже жаль, что автор не смог обойтись в книге без именно богатого командира, без бабла. Если бы Шутт смог добиться таких же результатов исключительно своими талантами как лидера - книга бы только выиграла.
  Весь этот сумбур я нагородил к тому, что при чтении очень и очень остро видно разницу в менталитете, в ценностях. Американщина сквозит даже там, где автор выдаёт отличные правильные мысли. Понятно, что это видно почти в любой книге, но в данном романе - очень бросается в глаза ввиду того, что книга юмористическая и оттого материал подаётся автором гиперболизированно.
  Хотя, на счёт что именно юмористическая... Вот вы в голос хохотали при чтении этого романа? Я - ни разу. Даже при первом прочтении, ещё в 1990-х. А вот когда Швейка читал - смеялся. Но при этом, "Швейк" - сатира, а у Асприна типа юмор. Нет-нет, я понимаю почему именно так жанры распределены в обоих случаях. Просто забавно, что и так бывает - реально смешная отличная сатира и просто улыбательная юмористика.
  Вижу, что отзыв противоречивым получается. Подытожу повтором - книга действительно замечательная! Милая, добрая и ироничная, часто даже умная, пусть и умные вещи поданы через простые ситуации.
  Не могу самые высшие баллы поставить. Всё-таки, первым "Мифам" первые романы этого цикла ощутимо проигрывают. Но всё же - перечитал, и уже далеко не в первый раз, с большим удовольствием.

  8

  136