Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2016 г.

  Эта четверка обязана исключительно юмору и иллюстрациям - они забавные и "оживляют" текст (арты этого художника да на обложку бы), в остальном же книга, как самостоятельное издание, принесла жуткое неудовольствие. Объясню почему: нет логического финала, нет конца, нет даже никакого крупного события, которое могло бы стать аналогом финала. Я считаю крайней низостью дробить одну книгу на несколько, а автора - жлобом, который хочет навариться на читателях. "Космопсихолухи" не "Война и мир", чтобы объединенный объем текста пугал аудиторию, а данная книга в отрыве от второго тома - пустая трата времени. Мне нечего даже про нее сказать, кроме того, что иногда я смеялась. Всё. История не завершена от слова совсем, весь первый том - затянувшаяся прелюдия к чему-то неизвестному мне пока. Я понимаю дилогии, трилогии и прочие -логии. Взять "Голодные игры": первая книга завершилась первыми играми, у книги есть логический финал, история цельная. Взять цикл о Диптауне у Лукьяненко: "Лабиринт отражений" имеет логический финал, история цельная. Но зачем было дробить "Космопсихолухов" на 2 тома, мне неясно. Точнее я вижу лишь одну причину, которую я указала выше. И такой подход мне не нравится.

  8

  46