Рецензия на книгу
Сердце хирурга
Фёдор Углов
Аноним22 июня 2016 г.Книга представляет собой автобиографический, документальный роман, написанный сухим и спокойным языком (временами даже слишком нейтральным). Читая, неизбежно сравниваю ее с другой книгой на подобную тематику - "Книгой о счастье и несчастьях" Н. Амосова. Если Амосов очень эмоционален, выразителен (и на операциях, как он сам пишет, тоже бывал очень эмоционален, даже несдержан), то Углов как бы на другом полюсе, создает во многом другой образ врача - спокойного, сдержанного во всех ситуациях, методично работающего. Интересно читать эти книги именно в сравнении - два безусловно одаренных человека, много сделавших для развития медицины, и при этом обладающих очень разными характерами.
Углов пишет очень прямолинейно, стремясь излагать в основном факты. Это особенно заметно в описаниях операций - и об успехах, и о совершенных ошибках он рассказывает с одинаково ровной интонацией, и это, кажется, только усиливает впечатление. Он предстает человеком удивительной работоспособности, который посвящает все свое время профессиональному развитию:
Начав разрабатывать проблему легочной хирургии в октябре 1945 года, я к тому же месяцу следующего года детально изучил 185 отечественных и 220 источников на английском языке. В дальнейшем, когда своя русская литература в силу ее доступности была прочитана во всем имеющемся объеме, я целиком занялся литературой зарубежных стран. Причем, к этому времени уже научился читать по-английски, что называется, с листа, не пользуясь словарем. К декабрю 1947 года я прочитал 550 иностранных изданий, а к декабрю следующего года, как подтверждает запись на карточке, мною было освоено и зареферировано в общей сложности 290 наших и 950 зарубежных источников.Он рассказывает о том, как ведется подготовка к операции, как отрабатывал в экспериментах отдельные действия, каким тяжелым трудом достигается мастерство врача.
Книга проникнута уважением к людям - к коллегам, к учителям, к пациентам, просто к тем, с кем автора столкнула жизнь. Характерный момент: почти в каждой главе Углов с благодарностью перечисляет тех, кто помогал ему, тех, с кем он вместе работал, находит теплые слова для тех, с кем связала его жизнь. И здесь, конечно, приводятся полные имена и фамилии. А вот тех, кого он осуждает - например, бюрократов от медицины, или врачей, которые с его точки зрения повели себя в какой-то ситуации непрофессионально, он по имени никогда не назовёт, напишет, "работал у нас такой хирург, который... ". Благодарности - публичные, осуждения - непубличные; в этом есть какая-то не то осторожность, не то деликатность.
Кому-то может не понравится большое количество рассуждений о том, "как все правильно делает Советская власть". Но здесь чувствуется, что Углов пишет не "потому что так требовалось писать", а искренне. Особенно запомнился момент, когда, в еще довоенное время, он участвовал в проведении коллективизации, сообщал семьям зажиточных крестьян о выселении. И он пишет - да участвовал. Да, не понимал, зачем это нужно, мог быть не согласен внутренне, но - "партия сказала надо". И уважение к советской власти не мешает ему говорить о существующих проблемах в его сфере деятельности, о бюрократии, которая затрудняет людям доступ к лечению и тому подобном.
Книгу обязательно стоит читать тем, кто хочет связать свою жизнь с медициной, в ней очень много ценных суждений о том, как должен вести себя врач, как относиться к пациентам, как подходить к принятию ответственных решений. Для не-медиков книга может быть сложна для понимания местами, так как в ней довольно много места занимают подробные описания операций. (Мне удавалось составить по крайней мере общее представление происходящем благодаря тому, что я до этого читала "Книгу о счастье и несчастьях" и "Мысли и сердце", в которых этот аспект описывался более доступно). Но если вникнуть, то следить за развитием мысли хирурга, за поиском решений, очень увлекательно, и это держит в напряжении.
586