Рецензия на книгу
Хищница
Джеймс Кэрол
Ferzik22 июня 2016 г.Джеймс Кэрол - "Хищница".
Во-первых, "Жертва", а не "Хищница". Хотя, строго говоря, именно указанный в переводе вариант, на мой взгляд, больше подходит. Во-вторых, опять Кэрол написал сценарий для кино, а не роман. То есть, читается очень легко, и можно прекрасно представить, как бы действие смотрелось на экране. При наличии двух-трех известных или звездных актеров вполне успешный проект бы получился. Но в плане книжного триллера встречаются нестыковки, мало совместимые с жизненными реалиями.
Разумеется, никто не требует от литературного произведения такого толка достоверности высшей степени, но и настолько отключать мозг, чтобы не замечать огрехи, не получается. Причем интересное начинается с первой же главы: сыщик Кэрола по имени Джефферсон Уинтер сидит в кафе, к нему подсаживается женщина и после короткого разговора убивает подвернувшегося под руку повара (!) и уходит. А Уинтер потом принимается ее искать, ну и попутно раскручивает связанные с этим события шестилетней давности. Слушайте, ну, я могу допустить, что психопаты, в том числе буйные, встречаются на нашей грешной земле. Их логика и восприятие мира интересны только для цели поимки, которой они логично пытаются избежать. Поэтому убийство человека на глазах у сыщика без какой-либо маскировки представляется маловероятным. Можно, конечно, сказать, что это книжная условность, но ведь она совершенно нерациональна! Зато превосходно подходит для кино: вот там подобной чуши - вагон и маленькая тележка.
Да и вообще, слишком уж рисковая убийца. Следит за своими преследователями. подкидывает им ключи, всеми силами делает так, чтобы ее схватили. Ее мысли и мироощущение - это одно, а поступки - другое. Вроде, женщина - безоговорочная преступница (что мы понимаем прямо с первой главы), так чего же она так откровенно лезет на рожон? Тем более, схватившись с Джефферсоном Уинтером - специалистом по поимке таких, как она. Кстати, Уинтер тоже не в первый раз ступает на зыбкую почву многочисленных смелых и при этом на удивление безошибочных предположений. Сначала подобное можно было списать на неопытность Кэрола как писателя, но "Хищница" - уже третий роман, так что, видимо, это тенденция. В таких случаях хорошо помогают финальные твисты, но здесь с ними тоже непонятно. С одной стороны, происходит ровно то, что ожидает читатель: поимка убийцы и выяснение маньяческих мотивов, с другой - можно было бы и какой-нибудь подвох забубенить. Всё-таки, сюжет с играми в кошки-мышки, с выяснением логики злодея чего-то такого настоятельно требует.
Наверное, у вас сложилось впечатление, что я громлю этот роман в пух и прах. А ведь мне он понравился. При всех недостатках талант рассказчика у Кэрола никуда не девался. И Уинтер, хоть и непогрешим в своих рассуждениях, выдает довольно оригинальные гипотезы. Просто серию про него, наверное, действительно следует рассматривать как киносценарий, где основное внимание уделяется сюжетным поворотам, а если какой-нибудь ляп или неестественность проскочит - так это издержки производства.
ПС. Данный роман Джеймс Кэрол довольно трогательно посвещает своему сыну. "Люблю тебя, малыш", - пишет. Учитывая, что произведение про маньяка, и в нем описываются, мягко говоря, довольно необычные отношения между родителями и детьми (нет, не сексуальные, но понимаете, о чем я?), данный факт меня несколько удивил.
13171