Рецензия на книгу

• 

  Marina-P22 июня 2016 г.

  Роман - протест, роман - ирония, роман - революция.
  Книга переполнена символами и образами, в каждую строку каждой сцены хочется вчитываться и искать там подтекст.
  Персонажи несколько размыты, но это от того, что они не столько герои романа, сколько собирательные образы представителей своего класса.
  Клиифорд - не просто обманутый муж, инвалид и импотент. Он - вся правящая верхушка, уже даже не способная стоять на глиняных ногах традиций. А Конни - не столько неверная и неудовлетворенная жена, сколько представительница среднего класса, ушедшая за заботой и удовольствиями к рабочей интеллигенции.
  В таком ракурсе невнятные упреки Меллороса в том, что шахтеры в погоне за деньгами стали ни на что не способными импотентами, уже не вызывают удивления (он что, над каждым свечку держал?), а становятся едва ли не призывом к революции.
  А сцена, где Клиффорд в отчаянии припадает к груди своей сиделки - тоже в каком-то роде представительница рабочей интеллигенции - переполняется иронией через край.
  Секс? Секса много. Это тоже в своем роде протест и ирония, и взрыв устоев, и набор символов. Чего только стоит фраза Меллорса "как хорошо, что ты умеешь какать и писить", адресованная Конни. А вот Клиффорд, заметим, этого не умеет.
  Но сдается мне, он, секс, здесь далеко не главное, не смотря на финальное эссе автора о своем романе.
  От меня - 4 балла. Книга хороша, но перечитывать я ее вряд ли захочу.

  8

  174