Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2016 г.

  В этом году я приналегла на Дюма, освежила в памяти старое и открыла кое-что новое из его творчества. Заявляю: "Граф Монте-Кристо" понравился мне, несмотря на оценку, больше всего. Думаю, потому, что в полностью оригинальном произведении (отбросим в сторону эти отсылки к Ста дням...) Дюма смог развернуться и добавил столько драматизма, сколько хотел, не оглядываясь на реальность, как в "Трех мушкетерах" или "Королеве Марго". Опять же, герои не были бы выписаны так детально и ярко, если бы их сдерживал исторический прообраз. (На этом моменте Робеспьер и де Вильфор должны одновременно деликатно покашлять, стараясь не переглядываться.)

  Отдельно нужно сказать о стиле. Да, чувствуется, что Дюма, но чувствуется и влияние французского романтизма. В дальнейших работах Дюма от него отошел. В "Графе Монте-Кристо" поражает детальность, любовь к малейшей складке на одежде и тончайшей черточке лица, тщательность, с которой подобраны добрые/нежные/ироничные/жестокие слова. Да стоит только посмотреть на господина Нуартье — Дюма глазами сумел передать характер, чувства, мысли. Ответ на вопрос "Зачем ему тогда дикая концентрация диалогов?", конечно, в плоскости заработка по построчной плате, но не удовлетворяет.

  Куда круче, чем в остальных романах, Дюма в "Графе Монте-Кристо" дает и эротизма. Видения Франца в наркотическом опьянении — очень горячо и даже не прикрыто. То же относится к прозрачной "дружеской" связи мужененавистницы Эжени Данглар и ее наперсницы Луизы д'Армильи. Дюма ухитрился так изогнуть идею нравственной чистоты, что она не превратилась в навязчивую непорочность Гюго. Невинные девушки остались невинными девушками, втайне мечтающими о чем-то таком, а задорные юноши получили право на сладострастие без осуждения.

  6

  154