Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2016 г.

  нильсаяна или сказка ложь, да в ней намек...на политику, историю, географию, зоологию, социологию и психологию...

  Все хвалят и восторгаются, а баба-яга против...
  Я отторгаю сельмины труды, как имплант чукчу в приснопамятном анекдоте. Ничего не могу с собой поделать.
  За 13 лет до были написаны и изданы первые рассказы из «Книги Джунглей» Киплинга, ну казалось бы, читай, тетя Сельма, учись – как надо писать про животных, зоопсихология тебе в помощь, консультации с опытными охотниками хотя бы, дотошные личные наблюдения, так нет ведь… У Киплинга (за что его люблю и уважаю) хищники и травоядные не делятся на хищник= плохой, травоядный=хороший, а структура волчьей стаи или повадки отдельных персонажей-зверей и мир их глазами прорисованы так, что тете Сельме и не снилось, не являлось под кайфом, не стучалось в стекло...
  И сколько тебе, тетя Сельма, не взирать сурово со своих черно-белых портретов, ничего ты с этим не поделаешь. Потому, что вышла у тебя довольно убогая социальная сказка, с претензией на знание географии, политики истории и зоологии, где лучшая часть – это мифы и легенды, вставленные в повествование и имеющие вполне распространенные сюжеты, но придуманные не тобой.

  Главный герой сказки, которая, согласно поговорке – ложь, да в ней намек, мальчик с явной задержкой в развитии. Мальчику 14 лет, а мало того, что он
  непослушен, ленив, учиться не хочет, работы не любит...

  так еще и патологически жесток к живности, птицам и людям. Ну не отрастил парень себе орган, ответственный за эмпатию, бывает. Поведение подобное характерно для малышей лет 3-4. Для 14-летнего взрослого сельского парня это уже пробуксовка какая-то психологическая. Зато сразу видно, что мальчик хоть и агрессивный, но при этом решительный и энергичный. Тупым его не назвать, хотя приколы у него в основном тупые и жестокие, даже маму свою не щадит. Там где у многих ум, у него житейская смекалка и смелость. Это пожалуй все, что можно сказать о главном герое.

  Сказка перед нами двухуровневая. Первый уровень (сказка-ложь)- это сказочные обстоятельства приведшие к путешествию, говорящие птицы-звери и прочий антураж.
  Второй уровень - это тот самый намек в основном посыле писателя людям. Автор искренне уверена и пытается убедить читателя, что злого, ограниченного и агрессивного подростка/человека могут перевоспитать обстоятельства. Он, типа, став беззащитным, станет не подлым и вредным, а добрым и благородным, сразу всех начнет спасать, такой молодец. То есть у нас тут стремление к добру как вынужденное условие выживания в непростых обстоятельствах. А потом, глядишь, мальчик привыкнет, как лошадь у цыгана, и таким останется - благородным и добрым...

  А дальше такая нильсаяна начинается, хоть в Веды для примера вставляй. Куда там чиподейлу. Но, однако, периодически природа Нильса берет свое:

  А мальчик думал о беззаботных днях, о веселых забавах, о вольной жизни, о приключениях и путешествиях высоко-высоко над землей. Больше их ему не видать!
  — Не хочу быть человеком! — захныкал он. — Хочу лететь с вами в Лапландию!
  — Предупреждаю, — сказала Акка, — этот домовой очень своенравен. Боюсь, если ты не вернешься домой сейчас, упросить его еще раз будет трудно.
  Дурной все-таки был этот мальчишка! Все, чем бы он дома ни занимался, казалось ему просто-напросто скучным! Никого в жизни он никогда не любил: ни отца с матерью, ни школьного учителя, ни товарищей по школе, ни мальчиков из соседних усадеб. Единственные, с кем он более или менее знался, были Оса-пастушка и маленький Матс, которые, как и он, пасли на полях гусей. Но и этих детей он не любил по-настоящему. Да какое там любил! И привязан даже не был! Он ни по ком не тосковал, ни к кому не стремился.
  — Не хочу быть человеком! — уже кричал Нильс. — Хочу лететь с вами в Лапландию! Думаете, почему я целую неделю был таким добрым?!

  Как видим, не только поступки, но и их мотивы важны. Хотя про общее направление для вымощенных благими намерениями дорог всем известно.

  "Немало теряет тот, кто обречен жить среди птиц и зверей", — с грустью думал охваченный беспокойством мальчик. Проходя мимо почтовой конторы, он вспомнил о газетах, которые каждый день приносят вести со всех концов света. Аптека и жилище лекаря навели его на мысль о могуществе людей — ведь они могут бороться с болезнью и смертью… И чем дальше он шел, тем большим уважением проникался к людям.

  Блин, пацан, ты ж домовой, может ты вапще теперь бессмертный?! Нет, чтобы уточнить у домовых - как них дела с болезнями и смертями обстоят - Нильс сразу решил, что хочет снова быть человеком. Выбор совершается из-за страха. А я не могу докричаться до главного героя и сказать о том, что с ним произошло ЧУДО!!!!!!!!! Ну как так...

  Если бы мне довелось пересказать какому-нибудь эрудированному ребенку эту сказку, то начинать повествование пришлось бы так: давным-давно в соседней галактике, где лисы едят овец и бегают со скоростью летящих диких гусей... ибо ведь пишет тетя Сельма про НЕМОЛОДОГО лиса, который бежал за гусиной стаей и нагнал ее. 69—91 км/ч — гуси, которые могут держать такой темп несколько часов и максимум 42 км/ч - лиса, про которую интернет не балует точностью, но если взять к примеру пса (тренированного) или волка, то темп 65 км/ч они держат крайне недолго, разве что рысить могут многокилометровку на скорости 9 км/ч. И если учесть, что гуси летят по небку кратчайшим путем, а лис топит по пересеченной местности и обычно ориентируется на нюх, а не на глазки – и вовсе грустная картина получается.

  Второй пример про трех лисиц, что душили диких овец -баранов на одиноком острове. Известны случаи, когда, чтобы сбить с толку собак, лисица запрыгивала на спину овцы, но чтоб лисы жрали овец, тетя - Сельма заливает, не моргнув глазом... Детеныша косули, еще куда ни шло, но крайне редко, обычно мелких грызунов и ягоды, куропаток и зайцев…Зачем же так дезинформировать детей?

  В этой сказке все смешалось: кони, люди, медведи, лоси, лисы, тролли, селезни и дети, а еще тюлени-оборотни и орлы... Бог Тор и домовые.
  Эмоциональная подача сюжетов в сказке не отличается особенной мудростью: хищные звери априори плохие, а если отнял у них добычу - молодец. А какие смачные эпитеты припасены для хищников:

  Акка медленно и неуверенно спустилась к орлиному гнезду. Какое ужасное место! Можно было сразу сказать, что здесь обитают разбойники. И в гнезде, и на скалистом уступе — повсюду валялись побелевшие кости, окровавленные перья и клочья шерсти, заячьи головы, птичьи клювы и поросшие перьями лапки белых куропаток.

  — Почему они обзывают меня орлом? — непрерывно спрашивал Горго, все больше и больше приходя в ярость. — Разве они не видят, что я — дикий гусь? Я-то ведь не пожиратель птиц, который истребляет себе подобных. Как смеют они так оскорблять меня?

  Эм, орлы так-то не только птицами питаются…Рыбачат хорошо и мелкую/среднюю дичь на ура ловят. Орел - крупная птица из семейства ястребиных. Длина тела может достигать 88 см. А размах крыльев более двух метров. Помимо этого орел может питаться и падалью. Тоже мясо как-никак. Так же орел может охотиться на молодых лисиц и волков. Не брезгует змеями и даже черепахами. Обычно орел хватает свою жертву с лету, что не редко кончается провалом. Тогда приходится снова выжидать.
  А птиц еще много кто ест, почти все хищные птицы могут охотиться на себе подобных. Однобокие какие-то суждения выходят у тети Сельмы.
  Тупые и гадящие везде голуби – это у нас значит хорошо, а гордый и красивый орел – это плохо, фу, убрать немедленно.
  И мне до сих пор интересно – какой именно орел Горги, их ведь очень много разновидностей: Ястребиный орёл, Орёл-карлик, Индийский ястребиный орёл, Могильник, Каменный орёл, Степной орёл, Большой подорлик, Малый подорлик, Кафрский орёл, Молуккский орёл, Серебристый орёл, Клинохвостый орёл, Беркут…
  Беркуты например хорошо приручаются и если лично мне дали бы на выбор стать беркуччи или пасти гусей/летать с гусями…
  Когда семикилограммовая умная птица слетает с твоей руки, что опирается на седло с помощью специальной подпорки, и гонит лисицу по бескрайним степям, а ты скачешь следом на текинце изабелловой масти…
  Эх, мечты, мечты…

  Но, вернемся к самым животрепещущим цитаткам, от которых представители гринписа начнут изрыгать проклятия и драть волосья на своих гринписных афедронах:

  …одно он твердо знал: то был знак ему, призыв подумать о бедных домашних животных, попадавших во власть хищников. И он стал так истово читать проповеди крестьянам из Дельсбу, что в его времена были истреблены все волки и все медведи в округе.

  Это вот к чему написано? Чтоб потом, проникнувшись такими идеями, вырастали добрые детки маодзэдушные, начисто истреблявшие каких-нибудь эндемиков хищных в отдельно взятом краю и рушили нафиг его экологические межвидовые связи? Подробнее о подобных коллапсах в любом учебнике экологии.
  И то, что расчистка пастбищ от леса для этих самых домашних животных ведет к уничтожению охотничьих угодий тех самых диких зверей –это ерунда, все равно домашние животные такие бееедненькиеее…

  Тетя Сельма в своем репертуаре, как и в трилогии про Левеншельдов, ближе к концу повествования нужно больше драматизьму, например, не укокошить ли какую дитятку, поведав перед этим его подробную сиротскую повесть и выжав скупую слезу из читательского глаза? Различное сиротство и нищебродство горазда жизнеписать тетя Сельма красочно и со вкусом. Мучаются люди, но такие молодцы, держатся там, не сдаются. Не унывают (почти). Дохнут вот только преждевременно, бывает, но зато они добрые, да.

  Книжка легко читаема, это ее единственное достоинство, в плане многих фактов полностью бесполезна, ибо писана в 1906-1907 гг. и писана в плане той же зоологии халтурно. Так что, кому не хватает скандинавской романтики да легенд – обе Эдды к вашим услугам, а деление на хищник=плохо, не хищник=хорошо это вообще за гранью, это не имеет ничего общего с законами дикой природы и формирует корявое восприятие у детей и подростков. Таково мое ИМХО.

  Легенды понравились, гуси в целом понравились, описания природы понравились.
  Книга не понравилась.
  Люди понравились, звери понравились, даже тролли понравились.
  Книга не понравилась.

  Пы сы. Гуси (за диких не скажу, не попадались) домашние – самые тупые и агрессивные из всех виденных птиц. Один раз пришлось спасать от них полугодовалого соседского щенка, которому было скучно и он решил поиграть с гусями, а гусак его чуть не придушил насмерть. Но это уже совсем другая история.

  Книга препарировалась в рамках Долгой прогулки 2016, команда МинистерВство Самообразования им. ТЕЛКи

  24

  288