Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июня 2016 г.

  Довольно долго не решалась подступиться к Лавкрафту - ужасы же. Оказалось, ужасы совсем не страшные. Если бы я ставила такого рода теги, я бы поставила "классика", может быть, "фантастика" и "приключения", а "хоррор" - в последнюю очередь. Исключительно для себя, такие у меня ощущения.
  В этом сборнике три произведения, и в целом они все мне понравились. Только "Шепчущий из тьмы" немного слишком наивен: герой так долго пытается понять то, что читателю сразу ясно! Зато "Хребты безумия" реабилитировали автора: здорово написано. Не то чтобы пугает, но завораживает, да. Дочитав книгу, я поняла, что Лавкрафта надо читать ещё.
  Теперь моя заморочка: всё время царапали такие эпитеты, как "богохульный", "нечестивый", "кощунственный". Ну не могу себе представить кощунственный город, никак. Начала думать над смыслом, который автор вложил в эти эпитеты. Сначала казалось, что для него это просто синонимы "зла" в общем виде. Но почему? Оскорбление религии? Культы Ктулху и всё в этом роде, подходит. Но особой религиозности у героев не заметно. Оскорбление чего-то почитаемого? Оскорбление всего человеческого существования, всех человеческих понятий - невыносимая чуждость. Оскорбление даже природы - "противность естеству". Всё сразу и ещё многое, не знаю. Во всяком случае, если не ограничиваться первым определением (религиозным), царапать перестаёт.
  Действительно маст рид, классика.

  20

  221