Рецензия на книгу

• 

  Librevista15 июня 2016 г.

  Давным давно в далекой далекой Руси...

  Критических статей как хороших так и не очень написано наверное уже больше по объёму, чем сама книга. Добавлю я в эту бочку дегтя свою ложку меда.
  С самого начал Акунин предупреждает, что книга эта для чайников написанная чайником. Как бы сразу умывая руки за все огрехи и недочеты допущенные при написании книги. Причем он заявляет, что их гораздо больше было в первоначальных вариантах до вычитки рецензентами. Хотя многое осталось. Некоторые готовы на спор найти ошибку на каждой странице. К тому же в книге отсутствует библиография источников, а просто рассказывается, что Нестор написал, Карамзин сообщил. Конечно это недостаток. Но с другой стороны, положа руку на сердце, разве полез бы я проверять все эти ссылки? Да ни в жисть!
  Думаю, что не стоит воспринимать этот труд как попытку написать наконец-то ИСТОРИЮ России. Скорее это размышления , вроде эссе на историческую тему, а точнее на причины формирования определенного типа государства, которые вовсе не претендуют на истину в последней инстанции. И не суть как там назывались русичи варяжичи, и когда и сколько точно было выпито и с кем.
  Вывод, как я считаю, Акунин делает правильный. Существуют объективные причины формирования того или иного типа государства, которые прежде всего обусловлены географически-климатическим фактором, а также соседями. И мало зависит от богоизбранности, национального самосознания, поступков великих и прочее. Русские такие же как и все люди на планете. Нет никакого особого пути или предназначения.
  Да, можно было написать лучше, точнее, обратив внимание на последние исследования этого непростого вопроса. Ведь источников очень мало. Но и то, что сделано в этой нише очень даже неплохо.
  К тому же, и это немаловажно в подобного рода литературе, написано интересно, увлекательно. Можно было снять просто классное кино, сериал!
  Может ли такая книга, как многие опасаются, ввести в заблуждение, повести не по тому пути, нанести вред? Не нужно считать людей за идиотов и баранов! Если человек вообще взялся за книгу по истории, где пусть и с огрехами, но основной ряд событий изложен точно, насколько это вообще возможно, значит у него есть вопросы и он способен размышлять и обратится при необходимости к более точным, академическим источникам чтобы прояснить то или иное. К тому же есть прекрасная серия Исторический проект Бориса Акунина, где представлены самые разные точки зрения. И если несколько профессиональных историков, в порыве праведного гнева, напишут, а если запустят свою серию книг - будет еще лучше.

  11

  230