Рецензия на книгу

• 

  DeadHerzog11 июня 2016 г.

  Довольно неплохое, хотя и с недостатками, исследование того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую и как это решение навсегда изменило страну в экономическом, социальном и политическом аспектах, и какова была жизнь обычного американца в 20-е годы вплоть до начала кризиса, именуемого Великой Депрессией.

  Это не научная монография, но скорее научно-популярная книга, хотя стоит учитывать, что статистики здесь достаточно, даже несмотря на то, что автор сам указывает, что статистических данных по многим видам человеческой деятельности не велось, да и сравнивать зачастую данные 20-х годов просто не с чем. Попытки французского историка Андре Каспи объяснять какие-то явления и тенденции в общем-то ненавязчивы, но и зачастую не шибко убедительны, для книги скорее хорошо, что автор не злоупотребляет этим, и склонен не объяснять, а показывать.

  Книга удобно разбита на множество маленьких глав по темам, и темы эти охвачены довольно широко - положение фермеров, женское избирательное право, газетное дело, зарождение радио, популярность профессионального спорта, борьба с теорией эволюции. Радует немалое количество вполне уместных комментариев на не всегда известные русскому читателю моменты.

  С другой стороны, очевиден фокус на самых заметных деталях, на том, что на слуху: автор явно использует склонность читателя к жареному и яркому, например, слишком большая часть книги посвящена гангстерам вообще и Аль Капоне в частности (в какой-то момент даже вспомнился этот опус Герберта Обери). Мне кажется, что кое-что из по-настоящему повседневной жизни тогдашних американцев упущено автором, некоторые темы поданы весьма бегло и поверхностно (про ФБР, ставшей серьезной силой именно в 20-е года, вообще ничего не сказано). Даже при том, что я плохо разбираюсь в американской истории, заметны некоторые ошибки и натяжки - например, ККК был создан не для борьбы за белое превосходство, а для борьбы с преступностью после Гражданской войны. Кроме того, книгу портит обилие мелких огрехов в переводе (Парижский Нотр-Дам вместо Нотр-Дам де Пари, "пояс Библии" вместо "Библейский пояс", Кноксвилль вместо Ноксвилль) и непонятная манера толмача использовать английские слова вместо русских переводов: кой смысл писать bootlegger, если есть калька "бутлегер"? или moonshiner вместо русского аналога "самогонщик"? То ли неуверенность в себе, то ли странный выпендреж.

  В общем-то книга неплохо подходит для знакомства с тем, как и что происходило в Штатах в "эпоху процветания и сухого закона", как люди жили и что думали, даже несмотря на явные огрехи издания и несколько сумбурный стиль изложения. Для более же глубокого изучения истории США лучше поискать что-то более вдумчивое.

  20

  340