Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2016 г.

  Я читала эту книгу в юности, не раз смотрела сериал, поэтому сейчас откровением для меня эта книга не стала, но стало интересно , как воспринимается мощная эпопея Анатолия Иванова спустя много лет. Так вот, ощущение спорное. Я не хочу говорить о романе в целом и остановлюсь лишь на некоторых аспектах, которые в этот раз особенно задели

  Самое сильное в романе – это человеческие судьбы. В большинстве своем это совершенно неоднозначные характеры, противоречивые и яркие. Федор Савельев, Яков Алейников, Агата Савельева, Вера Инютина – вот эти фигуры кажутся мне наиболее выпуклыми и интересными. Потому что в них есть динамика, есть рост личности, пусть и не всегда позитивный, но есть о чем подумать.

  Почему произошла эта метаморфоза с Федором, почему лихой партизан и классный тракторист стал предателем? Автор ищет причины в несостоявшихся мечтах юности, не быть Федору зятем Кафтанова. Может быть, взглянуть шире? Что это – зависть? К кому? Ведь есть справный дом, хозяйство, сыновья. Ревность? Но он уже давно не любит Анну. Непреходящая злость за обман? Сколько можно лелеять в душе эту злость? Что терзает душу Федора?

  Очень сложные испытания выпали на долю Якова Алейникова, осознать, что большую часть своей жизни ты занимался тем, за что тебе позже стало нестерпимо стыдно – такого не пожелаешь и врагу. И поняв это, он сознательно лез в самые горячие точки, сознательно искал смерти, потому что только так считал возможным искупить то зло, которое натворил. Но конечно, не такой смерти, которая досталась на его долю.

  Агата сильно напоминает мне Мелани Уилкс, тихая, незаметная, любящая и преданная, с железным характером и неколебимыми принципами. Не главный персонаж, неяркий, но как камертон, по которому можно мерять нравственность в лучшем смысле этого слова

  А Вера – да она вся целиком из нашего времени. Образ окреп, размножился и прекрасно себя чувствует – энергичные прагматичные деловые барышни, хорошо понимающее, что любовь преходяща, а загородный дом, машина класса люкс, отдых на Мальдивах вечны. Молодость проходит, поэтому надо успеть продать ее подороже. А если к этому моменту и девственность сохранить, так цена вообще взлетает неимоверно. Оглянитесь – пришло время Веры Инютиной.

  Что мне категорически не понравилось

  
  Что мне категорически не понравилось
  Слишком упрощенно представлены больные темы внутренней жизни страны. Судя по книге, все беды и проблемы Шантарского района сосредоточены исключительно в предателе, провокаторе и подлеце Петре Полипове. Именно он виновен в аресте старых революционеров Кошкина, Баулина, Засухина, именно он гнобит Панкрата Назарова и подкапывается под Поликарпа Кружилина. Именно из-за него нищают колхозы района, и крестьяне вдобавок к общим бедам войны испытывают и дополнительные беды, порожденные Полиповым. Автор в упор не хочет признавать, что все эти беды носили системный характер и сводит проблему к одной одиозной личности. Вообще странно – вокруг такие правильные и порядочные личности, как Субботин, Кружилин, Назаров, но лица, принимающие решения, идут на поводу у Полипова. А в ответ на вопрос «Почему?» многозначительно поднимают глаза к потолку и отвечают «Потому». Конечно, не в лоб, а маскируя все это глубокомысленными рассуждениями о молодой и еще только учащейся всему новой власти. На самом деле автор убийственно точно доказывает (хотел ли он этого?), что этой молодой власти очень подошли такие экземпляры как Полипов и она всеми силами была направлена на поддержание их, именно их, а вовсе не Кружилиных и Назаровых. Парадокс?

  Книга жесткая и жестокая. Описываемые автором картины творимых на земле бесчинств ранят в самое сердце – отец насилует дочь, жандармы пытают шестилетнего ребенка на глазах у матери, дочь швыряет в мать гранату, чтобы избавить от мук, бандиты заживо распиливают человека пилой (!). Все это было? Да, наверное было. Я не сторонник розовой идиллии и все это понимаю, но почему именно в книгах Иванова эта жестокость остается послевкусием после прочтения, затмевая иные серьезные проблемы? Выглядит как смакование, и это не самый лучший писательский прием.

  28

  717