Рецензия на книгу

• 

  panda00720 июля 2010 г.

  В предисловии Одоевцева обещает практически ничего не писать о себе любимой, а только о них - великих русских поэтах. Но не может удержаться и быстренько напоминает, что она была лучшей ученицей Гумилева. Да ещё и стишата свои цитирует. Дальше удивительные вещи продолжаются. Совсем не чувствуется дух времени, хотя формально оно описано. Невозможно поверить, что, скажем, "Петербургские зимы" Георгия Иванова о том же - о том же городе, о том же времени, о тех же людях. Понятно, что масштаб личностей и, тем более, дарований несопоставим, что муж и жена далеко не всегда одна сатана, и всё же... Совсем нет отстранения: всё время кажется, что авторша так и не повзрослела за прошедшие годы: ни добавить к воспоминаниям ей нечего, ни оценить происходившее тогда она не может. Удивляет какая-то самоуверенная мелочность: возможно, Михаил Лозинский и не бог весть какой поэт, но уж точно не "любимой ученице Гумилёва" об этом рассуждать. Временами прорывается чисто бабье, куриное: "теперь многие кинематографические звезды причесываются такими Степками-растрепками, уродуя себя". В общем, все эти воспоминания сильно напоминают сплетни на завалинке.
  Если бы я ничего не читала об этом времени, возможно, Одоевцева понравилась бы больше. Нет, не понравилась, но хотя бы заинтересовала. А так просто ещё одна книжка не слишком благожелательного и совсем не тонкого автора.

  27

  154